Дело № 2-4975/2025

44RS0001-01-2025-008525-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при секретаре Бахтиаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет академика ФИО1" Минздрава РФ к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обручении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет академика ФИО1" Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обручении в размере 239000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8170 руб.. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между сторонами заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Приказом ректора ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет академика ФИО1" Минздрава РФ от 

<

дата> № ФИО2 зачислена с 

<

дата> на целевое место 1 курса по образовательной программе высшего образования по специальности "

<

дата> Педиатрия". Приказом ректора от 

<

дата> № ответчик отчислена из университета по инициативе обучающегося на основании заявления от 

<

дата>. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору о целевом обучении стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размере 239000 руб.. 

<

дата> ответчик, признав требование, оплатила часть штрафа в размере 30217,24 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 

<

дата>. В настоящее время, с учетом частично оплаченного штрафа, задолженность ответчика перед истцом составляет 239000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет академика ФИО1" Минздрава РФ не участвует, направил отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 3 статьи 43 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на образование; каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, урегулированы Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Частью 2 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", в редакции, действовавшей на дату заключения ФИО2 договора о целевом обучении - 

<

дата>, определены существенные условия договора о целевом обучении, в числе которых обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трёх лет в соответствии с полученной квалификацией с учётом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трёх лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, часть 6 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно части 7 статьи 56 вышеуказанного закона, положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации от 21 марта 2019 года N 302, от 13 октября 2020 года N 1681, от 27 апреля 2024 года N 555.

На данный момент действует Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённое постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 555, которым также предусмотрены основания, порядок выплаты штрафа, определение размера штрафа и обеспечение его выплаты в случае приёма гражданина на целевое обучение в пределах квоты за счёт средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между Департаментом здравоохранения Костромской области и ФИО2, а также ОГБУЗ "Окружная больница Костромского округа №", работодатель, заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по специальности 

<

дата> "Педиатрия" в ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет академика ФИО1" Минздрава РФ.

Приказом ректора ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет академика ФИО1" Минздрава РФ от 

<

дата> № ФИО2 зачислена с 

<

дата> на целевое место ... курса по образовательной программе высшего образования по специальности "

<

дата> Педиатрия".

В соответствии с договором о целевом обучении ответчик взяла на себя обязательства освоить образовательную программу в соответствии с установленными характеристиками обучения, заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных указанным договором.

Приказом ректора от 

<

дата> № ФИО2 отчислена из университета с целевого места по образовательным программам высшего образования по специальности "

<

дата> Педиатрия" по инициативе обучающегося на основании заявления от 

<

дата>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", которой предусмотрено следующее: в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин, принятый на целевое обучение выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направлялся на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством РФ в положении о целевом обучении.

На момент зачисления ответчика в университет действовало Постановление Правительства № 302, в соответствии с п. 53 которого в случае неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством РФ, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством РФ, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Согласно п. 58 Постановления Правительства РФ № 302, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом ( с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Расчет штрафа производится на основании приказа об отчислении и сведений о периоде обучения исходя из базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ, определяемых Министерством здравоохранения РФ, с учетом применяемых значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую обучающийся осваивал по договору о целевом обучении в соответствии с Методикой, утвержденной учетной политикой Университета.

Согласно представленному истцом расчету, размер понесенных ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет академика ФИО1" Минздрава РФ расходов на обучение ФИО2, штраф составил 269217,24 руб.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении.

<

дата> ФИО2 оплатила часть штрафа в размере 30217,24 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 

<

дата>.

С 

<

дата> до настоящего времени оплата оставшейся части штрафа ответчиком не производилась, согласно расчету составила 239000 руб..

Представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с методикой учреждения, Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 27.11.2013 №1076", приказом об отчислении от 

<

дата> №, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по условиям заключенного сторонами договора, ответчик должна была освоить образовательную программу в соответствии с установленными характеристиками обучения, заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных договором, однако данную обязанность не выполнила, приказом ректора от 

<

дата> № отчислена из университета по инициативе обучающего на основании заявления от 

<

дата>, добровольно оплатила часть штрафа за неисполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, суду не известно имущественное и семейное положение ответчика, при этом суд отмечает, что дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства и ответчиком не заявлено возражений по заявленным требованиям.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет академика ФИО1" Минздрава РФ удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8170 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет академика ФИО1" Минздрава РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет академика ФИО1" Минздрава РФ (ОГРН №) штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размере 239000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8170 руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сухова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026.