Дело № 2-703/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием прокурора г. Междуреченска Григорьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

18 мая 2020 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.И обратилась в суд с исковым заявлением к С.П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования истца, мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру был вселен и зарегистрирован ответчик С.П.В., который не является членом её семьи.

В ноябре 2019 года ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, о месте нахождения Ответчика ей не известно, она пыталась связаться с ним по телефону, но дозвониться не может. Наличие регистрации создает ей препятствия для осуществления права собственности на квартиру, в том числе ее реализации.

Просит прекратить право пользования С.П.В. жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Снять С.П.В. с регистрационного учета по адресу:

<

адрес>. 

В судебном заседании истец Н.Н.И поддержала исковые требования, настаивала их удовлетворении, пояснила, что она зарегистрировала ответчика по его просьбе для трудоустройства, однако в настоящее время ответчик в квартире не проживает, поскольку в ноябре 2019 года собрал вещи и добровольно выехал из квартиры, его местонахождение она не знает.

Ответчик С.П.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судом надлежащим образом по известному суду адресу, в том числе по адресу регистрации согласно адресной справке, повестки возвращены с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалах дела имеются почтовые конверты с судебным извещением о дате, месте и времени судебных заседаний, и возвращенные почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда 

<

адрес>.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны и обоснованы, подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является истец Н.Н.И Право собственности истца на названное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах в квартире по адресу: 

<

адрес>зарегистрированы сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: Н.Н.И; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время С.П.В.(л.д. 6).

Из предоставленной адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.П.В., 10.10.20175г.р. зарегистрирован по адресу 

<

адрес>78. (л.д.22)

Между тем, из объяснений истца, пояснений свидетеля ФИО6 следует, что ответчик С.П.В. приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> с целью трудоустройства на шахту, проживал в спорной квартире незначительное время. Поскольку устроиться на работу он не смог, он принял решение вернуться обратно в 

<

адрес>, собрал вещи и выехал из квартиры, с этого момента в квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Ответчик бремя содержания квартиры не несет. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик С.П.В. был вселен собственником жилого помещения Н.Н.И, членом семьи истца ответчик не является, в ноябре 2019 года добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, обязался сняться с регистрационного учета и с тех порне проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.Плату за жилье и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры вносит истец.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение относительно пользования спорной квартирой, или имеются иные основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчикомспорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, прекращено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик С.П.В. не является членом семьи истца Н.Н.И, не имеет каких-либо имущественных прав на спорное жилое помещение, соответственно, у него отсутствует право пользования этим жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора, ответчикаС.П.В.следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Относительно исковых требований о снятии С.П.В. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что эти требования удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных зарегистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета, и не требует дополнительного суждения суда об осуществлении уполномоченным органом возложенных на него функций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Н.И к С.П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Признать С.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.05.2020

Копия верна судья: О.А. Ельмеева