Дело № 2-2193/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

10 ноября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 800 000 рублей, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 15 февраля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежную сумму в размере 1 800 000 рублей с условием возврата денег до 15 февраля 2020 года, в подтверждение чего была оформлена расписка. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не была возвращена, он неоднократно предъявлял требования к ответчику с требованием о возврате, но ответчик добровольно его требования не удовлетворил. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 1 800 000 рублей, в подтверждение чего была оформлена расписка (л.д. 5-7).

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не была возвращена.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При этом, как следует из договора займа, срок возврата займа определен не позднее 15 февраля 2020 г. (л.д.5-6)

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 800 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по своевременному возврату займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес расходы при подаче данного искового заявления в размере 17 200 рублей (л.д. 10), то суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 17 200 рублей, а всего сумму в размере 1 817 200 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева