№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 13 декабря 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-451/2023 по иску ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, проживающий на момент смерти по адресу: 

<

адрес> (пансионат), так как был инвалидом. После его смерти истец обратился к нотариусу Шигонского района Самарской области, открыто наследственное дело №. Ранее брату истца была выделена земельная доля реорганизованного колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области, выдано свидетельство на право собственности на землю: серии №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности в законном порядке брат не зарегистрировал, в документе отсутствует дата выдачи свидетельства, что препятствует оформлению наследственных прав на указанное недвижимое имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просил признать право собственности на земельную долю, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик - администрация с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо – нотариус Шигонского района Самарской области ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третье лицо – ООО Компания «БИО-ТОН», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило отзыв, в котором указало, что позицию по делу оставляют на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., являются ФИО6 и ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти (л.д. 6, 8, 9, 10).

Согласно справке администрации с.п. Усолье м.р. Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (пансионат) (л.д. 19).

Согласно сообщению нотариуса Шигонского района Самарской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя, состоящее из 

<

данные изъяты> Других заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шигонского района Самарской области ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестрам № №, № на имущество наследодателя – 

<

данные изъяты>, брату ФИО3 Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в нотариальной конторе Шигонского района Самарской области не удостоверялось (л.д. 74).

На основании постановления администрации Шенталинского района Самарской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии №, включен в список членов колхоза «Маяк» на предоставление свидетельств на право собственности на землю (л.д. 14-17). 

На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №, на основании постановления администрации Шенталинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому ФИО2 предоставлена в собственность земельная доля 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13, 76-77).

Однако в указанном свидетельстве отсутствует дата выдачи. 

Из уведомлений Управления Росреестра по Самарской области от 21.11.2023 следует, что право собственности на недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 60).

Согласно справкам администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от 10.11.2023 земли сельскохозяйственного назначения, в границах реорганизованного колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области используемые для ведения товарного сельскохозяйственного производства, предоставленные в общую долевую собственность граждан были поставлены на кадастровый учет с присвоением земельному участку кадастрового номера 

<

данные изъяты> выделенная земельная доля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в список невостребованных земельных долей не включена, право собственности в судебном порядке не устанавливалось (л.д. 20, 21).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и учитывая, что ФИО4 принял наследство после смерти брата в установленный законом срок, свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №, выдано ФИО2 на законных основаниях, отсутствие даты выдачи данного свидетельства не может являться основанием для лишения права собственности на указанное недвижимое имущество, а также учитывая, что притязания третьих лица на спорное недвижимое имущество отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 следует удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии №, право собственности на 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023