ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 25 сентября 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Октябрьского района г.Ставрополя ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Колесниковой Е.В., 

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 10,990г. в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь рядом с МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поднял из под кустов, газетный сверток в котором находилось измельченное вещество серо - зеленного цвета, тем самым незаконно приобретя его, после чего осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность выдать данное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятии сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 30 минут напротив домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УУП ОП №2 управления МВД России по г.Ставрополю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями п.п. 2,11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» был остановлен гражданин ФИО2, в ходе личного досмотра которого, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в период времени с 14 часа 35 минут до 14 часа 50 минут в левом кармане одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят один газетный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленного цвета.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК представленные на исследование измельченные части растений серо - зеленного цвета, представляет собой наркотическое средство марихуаны (каннабис) масса наркотического средства составила 10,990 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Учитывая признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно 11 часов 00 минут он находился за школой № расположенной по адресу 

<

адрес>, где в кустах обнаружил газетный сверток который развернул и увидел внутри измельченные листья растения «конопля», он понял что это конопля так как ранее ее уже употреблял данный сверток он свернул и положил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.28-30).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Г.Э.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он осуществлял обход административного участка №, совместно с УУП ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю лейтенантом полиции Ш.В.П. В ходе обхода административного участка проходя по 

<

адрес> в близи дома № был остановлен ФИО2 который без причинно выражался грубой нецензурной бранью. В отношении ФИО2 в присутствии двух понятых был составлен административный протокол. После чего у ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета. ФИО2 пояснил, что изъятый у него бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленного цвета принадлежит ему, и что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в близи школой № расположенной по адресу 

<

адрес> в кустах обнаружил газетный сверток, который он развернул и обнаружил в нем измельченные листья «конопли», после чего он свернул данный сверток и положил его в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, так ФИО2 пояснил, что он его оставил для личного использования. (л.д.44-47).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ш.В.П. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он осуществлял обход административного участка №, совместно с УУП ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю лейтенантом полиции Г.Э.В. В ходе обхода административного участка проходя по 

<

адрес> в близи дома № был остановлен ФИО2 который без причинно выражался грубой нецензурной бранью. В отношении ФИО2 в присутствии двух понятых был составлен административный протокол. После чего у ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета. ФИО2 пояснил, что изъятый у него бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленного цвета принадлежит ему, и что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в близи школой № расположенной по адресу 

<

адрес> в кустах обнаружил газетный сверток, который он развернул и обнаружил в нем измельченные листья «конопли», после чего он свернул данный сверток и положил его в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, так ФИО2 пояснил, что он его оставил для личного использования. (л.д.48-51).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.А.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого к дому № расположенного по 

<

адрес>, где проводился личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета. ФИО2 пояснил, что изъятый у него газетный сверток вместе с его содержимым принадлежит ему и что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в близи школой № расположенной по адресу 

<

адрес> в кустах обнаружил газетный сверток, который он развернул и обнаружил в нем измельченные листья «конопли», после чего он свернул данный сверток и положил его в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, так ФИО2 пояснил, что он его оставил для личного использования. (л.д.52-53).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.А.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого к дому № расположенного по 

<

адрес>, где проводился личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета. ФИО2 пояснил, что изъятый у него газетный сверток вместе с его содержимым принадлежит ему и что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в близи школой № расположенной по адресу 

<

адрес> в кустах обнаружил газетный сверток, который он развернул и обнаружил в нем измельченные листья «конопли», после чего он свернул данный сверток и положил его в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, так ФИО2 пояснил, что он его оставил для личного использования. (л.д.54-55).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, из которого следует, что представленные на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы, составила 10,901 г. (л.д. 59-64).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 10,901г. полимерный пакет с фрагментом ткани, три бумажных конверта с срезами правой и левой руки и смывами с правой и левой руки ФИО2 (л.д.66-67);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты образцы смывов и срезов ногтевых пластин рук. (л.д. 15-17).

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в действиях ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.3);

- рапортом УУП ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю Ш.В.П. о задержании ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 ч. 35 мин. до 14 ч 50 мин. в левом кармане одетых на ФИО2 джинс, был обнаружен и изъяты один газетный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленного цвета (л.д.6-7);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, представленные на исследование измельченные части растений серо - зеленного цвета, представляет собой наркотическое средство марихуаны (каннабис) масса наркотического средства составила 10,990г. (л.д. 20-22);

- копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.71);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние наркотического опьянения у ФИО2 (л.д.70);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. (л.д.12).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, суд считает, что вина ФИО2 в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 10,990г. в значительном размере, полностью доказана. 

Так, в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь рядом с МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поднял из под кустов, газетный сверток в котором находилось измельченное вещество серо - зеленного цвета, тем самым незаконно приобретя его, после чего осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность выдать данное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятии сотрудниками полиции.

Об этом свидетельствуют, признательные показания ФИО2 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, где, он показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно 11 часов 00 минут он находился за школой № расположенной по адресу 

<

адрес>, где в кустах обнаружил газетный сверток который развернул и увидел внутри измельченные листья растения «конопля», он понял что это конопля так как ранее ее уже употреблял данный сверток он свернул и положил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк. 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, являются показания свидетелей обвинения Г.Э.В. и Ш.В.П. данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, где они показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в ходе обхода административного участка проходя по 

<

адрес> в близи дома № был остановлен ФИО2 который без причинно выражался грубой нецензурной бранью. У ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета. ФИО2 пояснил, что изъятый у него бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленного цвета принадлежит ему, и что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в близи школой № расположенной по адресу 

<

адрес> в кустах обнаружил газетный сверток, который он развернул и обнаружил в нем измельченные листья «конопли», после чего он свернул данный сверток и положил его в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, пояснил, что он его оставил для личного использования.

Показания свидетелей обвинения Г.Э.В. и Ш.В.П. данные ими на предварительном следствии, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей обвинения С.А.В. и А.А.В. данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, где они показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых к дому № расположенного по 

<

адрес>, где проводился личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета. ФИО2 пояснил, что изъятый у него газетный сверток вместе с его содержимым принадлежит ему и что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в близи школой № расположенной по адресу 

<

адрес> в кустах обнаружил газетный сверток, который он развернул и обнаружил в нем измельченные листья «конопли», после чего он свернул данный сверток и положил его в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, так ФИО2 пояснил, что он его оставил для личного использования.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения Г.Э.В., Ш.В.П., С.А.В., А.А.В. суд признает правдивыми, логичными и последовательными, поскольку указанные показания, представленные стороной обвинения, в том числе и показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, полностью согласуются с письменными материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Кроме того виновность подсудимого ФИО2 в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными судом в ходе судебного заседания протоколами следственных действий. 

Так, согласно протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 ч. 35 мин. до 14 ч 50 мин. в левом кармане одетых на нем джинс, был обнаружен и изъяты один газетный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленного цвета.

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судья квалифицирует умышленные действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, 

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с 30.07.2016г. с диагнозом употребление с вредными последствиями алкоголя, сопутствующий диагноз употребление с вредными последствиями опиоидов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей, предусмотренных ст.ст. 6,43,60 УК РФ и будет справедливым.

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,901г. полимерный пакет с фрагментом ткани, три бумажных конверта со срезами правой и левой руки и смывами с правой и левой руки ФИО2, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,901г. полимерный пакет с фрагментом ткани, три бумажных конверта со срезами правой и левой руки и смывами с правой и левой руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук