ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 29 сентября 2025 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/2025 по иску АО «ТБанк» к Изъято о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Изъято о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что АО «ТБанк» и Изъято заключили договор кредитной карты №.. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по кредитному договору составляет 63092,70 руб., из которых 60618,02 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2474,68 руб. - просроченные проценты.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Изъято умер. По имеющейся у банка информации, после смерти Изъято открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников в пользу банка, в пределах стоимости наследственного имущества Изъято, просроченную задолженность в размере 63092,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. 

Определением Куйтунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник заемщика Изъято.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Изъято, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с протокольным определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты, Изъято была выдана кредитная карта с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, что также подтверждается индивидуальными условиями, тарифным планом ТП 7.10, выпиской по номеру договора 0705869444 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Изъято просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Изъято был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать условия договора.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по счету карты усматривается, что держателем карты не надлежаще исполнялись условия договора. 

Согласно п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, заемщику выставлен заключительный счет, в котором указана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63092,70 руб., их них: основной долг – 60618,02 руб., проценты – 2474,68 руб. 

Изъято умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной копии наследственного дела № к имуществу умершего Изъято следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Изъято – Изъято, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, в виде: прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта составляет 104960,92 руб. Стоимость наследственного имущества (доли в праве общей долевой собственности) составляет 17 493, 49 рублей.

Поскольку лицами, участвующим в деле, суду не представлены доказательства иной стоимости наследственного имущества (жилого дома), суд полагает возможным исходить из полученных сведений о кадастровой стоимости жилого дома на день открытия наследства.

Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Изъято по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № – 0,52 руб., счет № – 0,0 руб., счет № – 0,42 руб., счет № – 7040,34 руб., счет №,53 руб., всего на сумму 7 041,81.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика по настоящему делу Изъято после смерти Изъято, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24535,30 рублей, что ниже размера долговых обязательств по кредитному договору, предъявленным в суд ко взысканию с ответчика исковым требованиям. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, наследник, принявший наследство, должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю представлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно представленным истцом справке о размере задолженности, расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 63092,70 руб., из которых: 60618,02 руб. - задолженность по основному долгу, 2474,68 руб. - проценты, 0,00 руб. - комиссии и штрафы. Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.

Из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество после смерти Изъято в размере 24535,30 рублей перешло к его наследнику Изъято, с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты в пользу кредитора АО «ТБанк» в сумме 24535,30 рублей - в пределах стоимости наследственного имущества.

В остальной части в иске необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Изъято (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты 0705869444 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – в размере 24535,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.П.