Дело № 2-2931/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «[ Р ]» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 [ ... ] в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО5 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «[ Р ]» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 640000,00 руб. на приобретение автомобиля Марка: [ марка], Модель: [ марка], VIN: [Номер], Год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ], согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ "[ Р ]" акцептовало данную оферту путем перечисления

[ДД.ММ.ГГГГ] денежных средств в размере 640000,00 руб. на счет Заемщика [Номер] открытый ОАО АКБ "[ Р ]", что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО АКБ "[ Р ]" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства [Номер] сроком до [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от [ДД.ММ.ГГГГ] г. наименование ОАО АКБ «[ Р ]» изменено на Акционерный коммерческий банк «[ Р ]» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола [Номер] внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «[ Р ]» от [ДД.ММ.ГГГГ], утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «[ Р ]».

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15193,19 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением [Номер] к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «[ Р ]» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 349519,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу 324 779,31 руб., задолженность по процентам 24 739,95 руб.

Согласно отчёта об оценке №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля [ марка], VIN: [Номер], Год выпуска: 2006 составляет 857400,00 руб.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО5 в пользу ПАО "[ Р ]" сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] г. в размере 349 519,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 695,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ марка] VIN: [Номер], Год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ]., в счет погашения задолженности перед ПАО "[ Р ]" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 857 400 руб. по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] г, исходя из отчета об оценке №[ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] г

Представитель ООО «[ Р ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО6 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «[ Р ]» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 640000,00 руб. на приобретение автомобиля Марка: [ марка], VIN: [Номер], Год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ], согласно договора купли-продажи [ ... ]

ОАО АКБ "[ Р ]" акцептовало данную оферту путем перечисления [ДД.ММ.ГГГГ] денежных средств в размере 640000,00 руб. на счет Заемщика [Номер] открытый ОАО АКБ "[ Р ]", что подтверждается копией платежного поручения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] и выпиской из лицевого счета [ ... ] 

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО АКБ "[ Р ]" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства [Номер] сроком до [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15193,19 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением [Номер] к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]

Установлено, что в связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «[ Р ]» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита [ ... ] Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 349519,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу 324 779,31 руб., задолженность по процентам 24 739,95 руб.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль [ марка], VIN: [Номер], Год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] г., установив продажную цену предмета залога в размере 857 400 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка об обращении взыскания на предмет залога.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с [ДД.ММ.ГГГГ]. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, в требовании об установлении начальной продажной стоимости предмета залога следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 695,19 рублей [ ... ] 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «[ Р ]» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "[ Р ]" сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от 19.08. 2013 г. в размере 349 519,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 695,19 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ марка], VIN: [Номер], Год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ]., в счет погашения задолженности перед ПАО "[ Р ]" путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога -отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в [Адрес] суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева