Дело № – 572н/ 2020 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

Дознание в сокращенной форме 

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 16 сентября 2020 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ремизовой А.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком на 2 года

2/ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 рублей, и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10000 рублей. В силу ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п «б,в» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы и штраф в размере 10000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

3/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений.

Решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения и обязанности, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 дет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ – даты постановки ФИО1 на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО2 вменено следующее административное ограничение: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное решением Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение дополнено ограничениями: запрещение выезда за пределы Коломенского городского округа 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев, связанных с работой); запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения по месту жительства или по месту пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев, связанных с работой)

ФИО2 за несоблюдение административных ограничение и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, дважды был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Коломенскому городскому округу по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1.000/одной тысячи / рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ФИО2 вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, в нарушение запрета с 22 часов до 06 часов утра пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания, находился у 

<

адрес> по уд.С-вых 

<

адрес>, то есть в общественном месте, распивал спиртные напитки – пиво «Жигулевское» объемом 0.5 л с содержанием этилового спирта 4.0%, за что ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица ФИО2 по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УК РФ, подсудимый ФИО2 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО7. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» 

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ. 

При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6 /шесть/ месяцев. 

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.