Дело № 2-2037/2021

УИД 04RS0021-01-2021-000899-52

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что на основании заявления от 16.12.2014 г. ответчиком ФИО1 была получена кредитная карта с лимитом 100 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование деньгами в сумме 20,41%. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 26 января 2021 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 58 306,36 руб., в том числе 55 644,63 руб. – просроченный основной долг, 2 661,73 руб. – неустойка. Поэтому просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 58 306,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,19 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, что на основании заявления от 16.12.2014 г. ответчиком ФИО1 была получена кредитная карта с лимитом 100 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование деньгами в сумме 20,41%. 

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым не выполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 26 января 2021 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 58 306,36 руб., в том числе 55 644,63 руб. – просроченный основной долг, 2 661,73 руб. – неустойка. 

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными о поступлении от ФИО1 денежных средств по обязательствам перед Банком, при этом иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 58 306,36 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 949,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-3786266680 в размере 58 306,36 руб., в том числе 55 644,63 руб. – просроченный основной долг, 2 661,73 руб. – неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 949,19 руб., всего 60 255,55 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 22 июня 2021 г.

Судья: З.В.Гурман