Дело №1-187/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 25 мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворониной Е.А., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 29.02.2020 года в 

<

адрес> совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 золотых изделий, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 51400 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за деятельным раскаянием, указав, что тот совершил преступление средней тяжести впервые, возместил причиненный ущерб в полном объеме, потерпевшая претензий к тому не имеет.

Подсудимый также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, указав, что ущерб он возместил, принес потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1, указав, что все похищенное ей возвращено, подсудимый принес ей извинения, претензий морального и материального характера она к нему не имеет, но против прекращения уголовного дела возражает, считая, что подсудимого необходимо привлечь к уголовной ответственности и вынести приговор. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, указывая на то, что все условия для этого соблюдены.

Согласно ч.2 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 28 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Из содержания ч.1 ст.75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, явился с повинной, до возбуждения уголовного дела дав признательные показания, в последующем также признал вину, способствовал органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, раскаялся в содеянном, отрицательно оценивает содеянное им и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся у Потерпевший №1 золотые изделия считать возвращенными собственнику по принадлежности;

- детализацию, ответ и копию залогового билета оставить хранящимися при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.В. Щербинин согласовано__________И.В. Щербинин