Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В., 

при секретаре: Чемеровой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Ногина Д.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 и ордер № 147, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 06 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 06 мая 2016 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 02 мая 2017 года по отбытии наказания;

- 14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 04 июля 2018 года неотбытое наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (наказание не отбыто полностью), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 07 июля 2011 года до 16 апреля 2018 года в помещении сарая, расположенного во дворе дома по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки типа «Сокол» массой 58,1 гр. 

16 апреля 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 с целью использования для ловли рыбы, указанное незаконно хранимое взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки типа «Сокол» массой 58,1 гр., находящееся в металлической банке, вынес из своего сарая по адресу: 

<

адрес> незаконно стал переносить его по улицам г. Петровска Саратовской области примерно до 13 часов 50 минут этого же дня, когда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов на пересечении ул. Кирова и ул. Марата г. Петровска. Впоследствии, 16 апреля 2018 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, незаконно хранимое и носимое ФИО1 взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки типа «Сокол» массой 58,1 гр. было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: 

<

...>.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник – адвокат Храмов С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

При этом суд исходит из того, что из материалов дела следует, что с 07 июля 2011 года до 16 апреля 2018 года ФИО1 незаконно хранил, а 16 апреля 2018 года незаконно переносил по г. Петровску Саратовской области взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки типа «Сокол» массой 58,1 гр.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>» и у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27 апреля 2018 года ФИО1 

<

данные изъяты> в отношении инкриминируемого тему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в психической полноценности ФИО1 не имеется, поэтому суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемы и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нуждаемость близких родственников подсудимого в его помощи и поддержке, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, суд, исходит из материального положения подсудимого и возможности получения им дохода. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для такого изменения не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступлене по данному приговору до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 14 мая 2018 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки типа «Сокол», хранящееся на складе ФКУ ЦХ и СО ГУМВД России по Саратовской области, подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки по делу в размере 2 750 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 14 мая 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 04 июля 2018 года о замене неотбытого наказания в виде 120 часов обязательных работ на 15 дней лишения свободы) окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 033), л/с 

<

***>, Банк – отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63635000, код подразделения 033, КБК 18811621010016000140.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 16 июля 2018 года (дата заключения под стражу) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 750 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, - отнести за счет средств федерального бюджета. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки типа «Сокол», хранящееся на складе ФКУ ЦХ и СО ГУМВД России по Саратовской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Коваль