Дело № 2-2340/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002419-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Большаковой Ю.А. 

при секретаре Завьяловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 15.05.2024, за период с 14.02.2025 по 01.08.2025 (включительно) в размере 1 752 540 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 525 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.05.2024 между ПАО «Сбербанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор (номер) на сумму 1 400 000 руб. под 29,9% годовых, на срок 72 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по погашению кредита не исполнены. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 14.02.2025 по 01.08.2025 (включительно) составляет 1 752 540 руб. 51 коп., из которых: 1 366 881 руб. 23 коп. - основной долг; 380 143 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом; 932 руб. 53 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 4582 руб. 82 коп. - неустойка за просроченные проценты. В этой связи истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 400 000 руб. под 29,9% годовых, на срок 72 мес.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями ДБО.

07.03.2017 ФИО1 обратился к Банку с заявлением на банковское обслуживание,.

В соответствии с п. 1.1 УБО надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. 

Таким образом, подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердила свое согласие с УБО и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 УБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочий дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт.

В случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО (п. 1.16).

В соответствии с п. 16 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортного средства (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 6 кредитного договора платежная дата определена 31 числа месяца.

Согласно п. 17 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 27 Общих условий кредитования). 

23.09.2019 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (номер)

28.04.2023 ФИО1 подал заявление, в котором просил подключить его к услуге «Мобильный банк».

27.02.2024 ФИО1 осуществил регистрацию в системе «Сбербанк- Онлайн» и получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

14.05.2024 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 14.05.2024 ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

15.05.2024 ФИО1 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.05.2024 ФИО1 поступило сообщение с предложение подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

15.05.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 400 000 руб. на карту (номер)

Таким образом, Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в полном объеме. 

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с нарушением кредитных обязательств задолженность ответчика по кредитному договору (номер) от 15.05.2024, за период с 14.02.2025 по 01.08.2025 (включительно) составляет 1 752 540 руб. 51 коп., из которых: 1 366 881 руб. 23 коп. - основной долг; 380 143 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом; 932 руб. 53 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 4582 руб. 82 коп. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 32 525 руб. 41 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору (номер) от 15.05.2024, за период с 14.02.2025 по 01.08.2025 (включительно) в размере 1 752 540 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 525 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова