Дело №2-486/2024

25RS0032-01-2024-000884-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Коваленко А.В.

при помощнике судьи Верещагиной Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился СПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего указав, что истец заключил с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выпущена цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту № 99ТКПР22082400111531. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение карты и в индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты. 24.08.2022 г. должником в 04:30 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты.

24.08.2022 г. в 07:12 должнику была одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 100000,00 руб. и было предложено подписать договор в Сбербанк Онлайн.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 25.08.2022 г в 01:23 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 25.08.2022 г в 01:23 должнику поступило сообщение по активации цифровой карты МИР 7606 с лимитом 100 000,00руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства просят взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 99ТКПР22082400111531) по состоянию на 21.08.2024 в размере 102 885, 74 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 086,57 руб.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что его сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он вступил в наследство. Исковые требования признает в полном объеме, готов оплатить всю сумму задолженности по кредиту сына. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленных истцом документов установлено, что 11.11.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, и истцом ему была выпущена цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту № 99ТКПР22082400111531. Также Заемщику был открыт счет №, с возобновляемым лимитом кредита 100 000 руб. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №ТКПР22082400111531) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 885, 74 руб. 

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. 

По сообщению нотариуса от 24.09.2024г.:

наследником ФИО2 является: отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

наследственное имущество состоит из автомобиля марки SUZUKI ESCUDO, стоимостью на дату смерти 185 000 руб., автомобиля марки TOYOTA ALLEX стоимостью на дату смерти 290 000 руб., согласно выписки отчета об оценке.

Иное имущество, принадлежавшее умершему на праве собственности, не установлено.

Согласно расчету задолженность по банковской карте № (эмиссионный контракт № 99ТКПР22082400111531) по состоянию на 21.08.2024 составила 102 885, 74 руб. 

Представленный истцом расчет основан на Условиях заключенного между заемщиком и банком кредитного договора, подтвержден представленными документами, и сомнений в правильности не вызывает, доказательств того, что данный расчет по состоянию на дату рассмотрения дела в суде кем-либо оспаривался, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО1 вступив в права наследования по закону после смерти ФИО2 в силу п.1 ст.1153 ГК РФ принял наследство после смерти заемщика. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

(п.60) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону;

принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;

наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества;

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ);

(п.61) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом;

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств заключения заемщиком договора страхования жизни, сторонами в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку задолженность составляет 102 885, 74 руб., суд, с учетом состава наследственного имущества удовлетворяя иск, исходит из того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленный истцом ко взысканию долг. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями СПАО «Сбербанк России» согласился. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика подлежат удовлетворению с наследника ФИО2 – ФИО1 При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 4 086,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 49000 от 12.09.2024.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 086,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ...... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на 21.08.2024 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 99ТКПР22082400111531) в размере 102 885, 74 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4 086,57 руб., в всего в размере 106 972 (сто шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Мотивированное решение 

изготовлено 21 октября 2024г.

Судья 

Хорольского районного суда А.В. Коваленко