Дело № 2-26/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 25 января 2017 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., 

при секретаре Лебедевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ича к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти в числе прочего осталось наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью 

<

данные изъяты> га, что составляет 

<

данные изъяты> от земель 

<

адрес> с кадастровым номером №; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства; местоположение: 

<

адрес> При жизни ФИО3 оставил завещание, в котором все свое имущество завещал матери истца ФИО5. После смерти ФИО3 наследство было принято ФИО5, но не оформлено до конца, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону истец получил устный отказ, так как пропустил срок для написания заявления о принятии наследства, а также в свидетельстве есть исправления не оговоренные и не заверенные надлежащим образом. В силу ст. 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди по закону (сыном умершей ФИО5). Также факт принятия истцом наследственного имущества после смерти матери подтверждается решением суда, вступившим в законную силу. В связи с изложенным истец просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика – администрации МО – Незнановское сельское поселение в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла, в том числе, и доля в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, колхоз им. Степана Разина, в размере 

<

данные изъяты> га.При жизни ФИО3 оставил завещание, в котором все свое имущество завещал матери истца ФИО5. 

После смерти ФИО3 ФИО5 осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного наследственного имущества

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО5 наследовала право на спорную земельную долю.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, в состав которого вошла, в том числе, и спорная земельная доля.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО3, после его смерти принятые ФИО6.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Все указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Ответчик – администрация МО – Незнановские сельское поселение представил суду заявление, в котором признал исковые требования ФИО1.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание заявление ответчика и, находя, что удовлетворение исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ича к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 А.ичем право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева