ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2020 г. г. Кимры 

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бароновой И.Н.

с участием государственного обвинителя Смирновой М.В.

подсудимого ФИО1

защитника Ермацан Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Пуутса ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ путем электронной переписки через мобильное приложение «WhatsApp» осуществил заказ наркотических средств, а именно порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилкодеин, диацетилморфин (героин), после чего, посредством электронного платежа, воспользовавшись терминалом оплаты, произвел перевод денежных средств за указанное наркотическое вещество неустановленному следствием лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам.

После этого, получив информацию в виде сообщения о местонахождении «закладки» с заказанным им наркотическим средством: 

<

адрес>, в период с 11 часов 50 минут по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на электропоезде направлением 

<

****> к указанному в сообщении месту тайника.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, Пуутс в период с 12 часов 56 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, с целью личного употребления, подошел к тайнику, находящемуся в трубе, расположенной вдоль дороги, в 20 метрах от правого угла фасадной стороны забора, ограждающего 

<

адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица, через закладку в тайнике сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, исходной массой, соответственно, 2,82 г. (согласно справке об исследовании № 916 от ДД.ММ.ГГГГ), содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1)

Продолжая действовать противоправно, с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), исходной массой 2,82 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру, незаконно хранил при себе до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский№ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в помещении магазина «

<

****>» по адресу: 

<

адрес>.

При проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский» личного досмотра ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 56 минут в кабинете № 40 здания МО МВД России «Кимрский», расположенного по адресу: 

<

...> был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерного бесцветного материала, в котором находилось порошкообразное вещество, исходной массой 2,82 г. (согласно справке об исследовании № 916 от ДД.ММ.ГГГГ), которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 3066 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду показал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотик героин в 

<

адрес>, поскольку около 10 лет употребляет наркотики. Договорился о приобретении наркотика путем электронной переписки через мобильное приложение «WhatsApp» с неким Русланом, который предоставил ему номер своей банковской карты и сообщил сумму оплаты 2000 рублей. Через терминал оплаты в магазине перевел Руслану деньги за наркотик. Со своим знакомым Свидетель №2, которому не рассказывал о своих планах, на электропоезде «

<

****>» приехали в 

<

адрес>, где в микрорайоне 

<

адрес> в металлической трубе в 10 метрах от 

<

адрес>, поднял закладку с наркотическим средством. Решил употребить наркотическое средство, в связи с чем он и Свидетель №2 пошли в лесной массив, расположенный в 150 метрах от частных домов в мкр. 

<

адрес>. В лесу предложил Свидетель №2 употребить наркотик совместно, тот согласился. Вернувшись в Кимры, около 16 часов были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский» в магазине, куда зашли за продуктами. В отделе полиции при личном досмотре при нем в кармане джинсов был обнаружен сверток с наркотиком героин. (л.д. 114-122, 163-166)

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, то ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут у 

<

адрес> в металлической трубе приобрел закладку с наркотическим средством героин. (л.д. 157)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Кимрский».

В подразделении ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток планируют перевезти наркотическое средство героин из 

<

адрес> в 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц принято, решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ выставлен пост наблюдения. В 15 часов 53 минуты ФИО1 и Свидетель №2 были обнаружены около 

<

адрес>, заходящими в магазин «

<

****>», расположенный в указанном доме. В 15 часов 55 минут ФИО1 и Свидетель №2 были задержаны в помещении магазина «

<

****>» по адресу: 

<

адрес> доставлены в отделение МО МВД России «Кимрский» для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, были приглашены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане брюк (джинсов) был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. При личном досмотре Свидетель №2, запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ, обнаружено не было. Согласно справке об исследовании, в изъятом свертке обнаружено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (л.д. 64-66)

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с 2014 употребляет наркотическое средство героин. У него есть знакомый Пуутс ФИО15, которого он знает около 10 лет. ФИО1 проживает один, он периодически заходит к нему в гости. ФИО1 тоже употребляет героин. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он остался ночевать у Пуутса в квартире по адресу: 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, Пуутс сказал, что ему нужно съездить в 

<

адрес> и попросил составить ему компанию. Из - за того, что ему было нечего делать, он согласился. Пуутс сказал, что поедет на электричке, которая отходит из 

<

адрес> в 11 часов 50 минут. Так же пояснил, что едет в 

<

адрес> с целью приобретения наркотика - героин. Приобретал Пуутс героин лично для себя, денег на приобретение героина не спрашивал. Они с Пуутсом ни о чем не договаривались. На автобусе доехали до магазина «

<

****>», который расположен недалеко от железнодорожного вокзала в 

<

адрес>, где Пуутс снял с банковской карты денежные средства. Он стоял рядом и видел, что денег было две купюры номиналом по 1000 рублей каждая. Через терминал оплаты, расположенный в том же магазине, Пуутс перевел эти денежные средства в размере 2000 рублей, в счет оплаты за наркотик. В 11 часов 50 минут он и Пуутс на электричке 

<

****> поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пуутс вызвал такси по мобильному телефону, сообщил водителю адрес: микрорайон «

<

****>» 

<

адрес>, более подробно он описать не может, именно там около двухэтажного кирпичного дома водитель такси остановился, они вместе с ФИО1 вышли из машины. Пуутс пошел в сторону дома, расположенного в микрорайоне «

<

****>» 

<

адрес>, где нашел «закладку». Пуутс направился в ближайший лес, где хотел употребить героин внутривенно, путем инъекции через шприц. Пуутс предложил ему употребить героин с ним совместно, на что он, Свидетель №2, согласился. После того, как они употребили наркотик, остатки наркотика Пуутс положил в карман куртки или брюк. После употребления Пуутс снова позвонил в службу «Такси», на такси доехали к памятнику с танком в 

<

адрес>, где Пуутс позвонил знакомому ФИО16, который работает в 

<

адрес> в службе «Такси», и тот привез их в 

<

адрес>. Они направились в магазин, расположенный по 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. После этого, он и Пуутс были доставлены в отдел полиции, где при личном досмотре при нем никаких запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было. 

(л.д. 53-57, 58-60)

Согласно справке об исследовании № 916 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, исходной массой 2,82 г., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). В ходе исследования израсходовано 0, 01 г. исследуемого вещества. (л.д. 30-32)

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 3066 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на экспертизу порошкообразное вещество, исходной массой 2,81 г., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В ходе экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 38-41)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от правого угла фасадной стороны забора, ограждающего 

<

адрес>, на котором расположена металлическая труба, присыпанная землей. (л.д. 150-155)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанка» на имя «ФИО17» №*; мобильный телефон марки «

<

****>, imei 1: №*, imei 2: №*; сим карта сотового оператора «Билайн», изъятая в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В мобильном телефоне марки «

<

****>», принадлежащего ФИО7, имеется переписка с номером +№* относительно заказа наркотического средства, а также адрес и фотография месторасположения закладки с наркотическим средством. (л.д. 67-74 ), которые признаны по делу вещественными доказательствами (75-77, 81)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «

<

****>», imei №*, imei 2: №*, в котором установлена сим карта сотового оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 (л.д. 82-86)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сейф-пакет №*, в котором находится 1 фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала со следами оплавления по краям; 1 пакет, выполненный из бесцветного прозрачного материала, с фиксатором горловины и полосой красного цвета типа «зип-лок», в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. (л.д. 44-48). Осмотренное порошкообразное вещество признано по делу вещественным доказательством (л.д. 49-51).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, переданы материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11)

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кимрский» Свидетель №1, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и Свидетель №2, в дневное время суток планируют перевезти наркотическое средство героин из 

<

адрес> в 

<

адрес>. С целью проверки информации осуществляется ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в 15 часов 53 минуты, ФИО1 и Свидетель №2 обнаружены около 

<

адрес>, заходящими в магазин «

<

****>», расположенный в вышеуказанном доме. В 15 часов 55 минут ФИО1 и Свидетель №2 задержаны в помещении магазина «

<

****>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ( л.д. 14)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №*; мобильный телефон марки «

<

****>» imeil: №*, Imei 2: №* в котором установлена сим карта сотового оператора «Билайн». В левом переднем кармане брюк изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. (л.д. 15-20)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключением судебной химической экспертизы, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять совокупности которых у суда оснований не имеется. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, в целом непротиворечивы по существенным обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства дела.

У суда не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов ОРД, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, 

<

****> не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип индивидуализации наказания, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. 

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ следует отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с момента задержания до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пуутса ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание не отбытое по приговору Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

банковскую карту ПАО «Сбербанка» на имя «ФИО19» №*; мобильный телефон марки «

<

****>, imei 1: №*, imei 2: №*; сим карту сотового оператора «Билайн», изъятую в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО2, - оставить за Пуутсом ФИО20;

порошкообразное вещество, исходной массой 2.80 г, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кимрский» (квитанция № 501 от ДД.ММ.ГГГГ, порядковый номер 501 книги учета вещественных доказательств) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Судья О.В.Осипова 

1версия для печати