№2-3236/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К., 

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Гайсиной Г.Р., представителя третьего лица межрайонной ИФНС №39 по Республике Башкортостан ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ООО МФО «Моментальные деньги» об обязании исключить словосочетание, представить документы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО МФО «Моментальные деньги» об обязании исключить словосочетание, представить документы. 

В обоснование иска указано, что прокуратурой Октябрьского района г. Уфы по поручению прокуратуры республики Башкортостан проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 02.07.2010г.№151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в ходе которой выявлены нарушения в деятельности ООО Микрофинансовая организация «Моментальные деньги» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 450099, РБ, 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.05.2018 г. юридическое лицо имеет полное наименование - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Моментальные деньги».

Между тем, проверкой установлено, что сведения об ООО микрофинансовая организация «Моментальные деньги» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 15.12.2016г.

Считает, что таким образом в наименовании ООО микрофинансовая организация «Моментальные деньги» имеется противоречащее закону словосочетание «Микрофинансовая организация».

Считает, что указанное нарушение затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу нарушения предусмотренных ст.ст. 9, 10 Федерального закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» прав граждан на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 2, ч.2 ст.5, ч.15 ст. 5 Закона № 151-ФЗ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор Октябрьского района г.Уфы просит обязать ООО микрофинансовая организация «Моментальные деньги» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 450099, РБ, 

<

...>, исключить из наименования юридического лица словосочетание «микрофинансовая организация», обязать ООО микрофинансовая организация «Моментальные деньги» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 450099, РБ, 

<

...>, представить в межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан документы, необходимые для внесения соответствующих изменений в сведения о нем, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г.Уфы Гайсина Г.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица межрайонной ИФНС №39 по Республике Башкортостан ФИО1 поддержала исковые требования, представила отзыв.

Ответчик ООО микрофинансовая организация «Моментальные деньги» в судебное заседание не явился, предстаивителя не направил. Конверты с повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения» - согласно отметок на конверте извещения почтовой службой направлялись 25.05.2018г., 28.05.2018г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...>. Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика по последнему известному месту нахождения. 

В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи был нарушен порядок рассылки, вручения и возврата почтовой корреспонденции разряда "Судебное", адресованной судом первой инстанции, материалы дела не содержат. Кроме того, информация о движении дела была размещена на сайте суда, с которой ответчик имел возможность ознакомиться, но не предпринял к этому меры

Учитывая, что судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик уклонился от получения адресованной им почтовой корреспонденции в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, что сведения об ООО микрофинансовая организация «Моментальные деньги» внесены в ЕГРЮЛ 14.08.2013 по результатам рассмотрения Заявления о создании юридического лица по форме №Р 11001 и документов в соответствии со статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту- Закон №129-ФЗ).

Прокуратурой Октябрьского района г. Уфы по поручению прокуратуры республики Башкортостан проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В ходе сверки данных ЕГРЮЛ со сведениями официального сайта Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что микрофинансовой организацией - ООО микрофинансовая организация «Моментальные деньги» в нарушение пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ), не представлены в Банк России сведения и документы, в целях внесения в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 2 Закона №151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинасовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно пункта 2 статьи 5 Закона №151-ФЗ юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

В силу пункта 15 статьи 5 Закона №151-ФЗ ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания"» или «микрокредитная компания» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания», статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «мфо».

Сведения об ООО МФО «Моментальные деньги» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 15.12.2016г., что подтверждается выпиской из государственного реестра на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, в наименовании ООО микрофинансовая организация «Моментальные деньги» имеется противоречащее закону словосочетание «Микрофинансовая организация».

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие устранение выявленного нарушения, ответчиком не представлено.

Указанное нарушение затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу нарушения предусмотренных ст.ст. 9, 10 Федерального закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» прав граждан на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Октябрьского района г.Уфы.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ООО МФО «Моментальные деньги» об обязании исключить словосочетание, представить документы удовлетворить.

Обязать ООО микрофинансовая организация «Моментальные деньги» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 450099, РБ, г. Уфа, ул. МаршалаЖукова, д. 10, помещение 92, исключить из наименования юридического лица словосочетание «микрофинансовая организация».

Обязать ООО микрофинансовая организация «Моментальные деньги» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 450099, РБ, 

<

...>, представить в межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан документы, необходимые для внесения соответствующих изменений в сведения о нем, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин