Дело № 2-1073/2024

УИД 50RS0016-01-2024-000327-58

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» и Т.Н.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Т.Н.Г.. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Т.Н.Г. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 313 164,38 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.Н.Г.. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Т.Н.Г. наследственное дело № - заведено. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО2 Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные). Так, ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, требование ответчиками до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд: взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Т.Н.Г. задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 164,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 6 331,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй». 

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменные возражения, в которых исковые требования банка не признала, просила в них отказать в полном объеме, поскольку наследство после умершего отца она не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Также ФИО1 указала, что она проживала отдельно от своего отца, общего имущества у них не было.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, причина неявки суду не известна.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из части 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Т.Н.Г. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Данный договор кредитной карты был заключен с первоначальным кредитным лимитом в размере 100 000,00 рублей, на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых. 

Из позиции истца, а также из материалов дела следует, что вышеуказанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Т.Н.Г. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Т.Н.Г. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Т.Н.Г. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Также условиями кредитного договора предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (процентная ставка – 18,9 % годовых). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил Т.Н.Г. денежные средства.

Однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила – 313 164,38 рублей, в том числе: 37 008,09 – просроченный проценты, 276 156,29 – просроченный основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом № Королёвского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является дочерью Т.Н.Г. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная 

<

иные данные>), ответчик ФИО2 является супругой Т.Н.Г. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная 

<

иные данные>).

Как следует из ответа нотариуса Королёвского нотариального округа Московской области Ф.Л.Б. на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего Т.Н.Г.., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Единственный наследник, обратившийся к нотариусу, супруга умершего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по вышеуказанному адресу, отказалась от наследства по всем основаниям наследования в установленный законом срок.

Также как следует из позиции ответчика ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти отца Т.М.Н.. к нотариусу она не обращалась.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ведущим специалистом С.О.А.., ответчик ФИО1 в квартире № (по месту регистрации умершего отца), расположенной по 

<

адрес> не была зарегистрирована и не имела ранее там регистрации. 

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>, о чем указано в выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что какого-либо движимого и недвижимого имущества на момент смерти у Т.Н.Г. не имелось, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастре и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом начальника Регистрационно-экзаменационного отдела Государственный инспекции безопасности дорожного движения на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно полученным данным из ФНС, ПАО «Сбербанк», у Т.Н.Г. имелись открытые счета в ПАО Сбербанк (филиал Среднерусского Банка ПАО Сбербанк). Так, у Т.Н.Г.. имеются три открытых счета в ПАО Сбербанк (филиал Среднерусского Банка ПАО Сбербанк), на которых находятся денежные средства в размере 9 935,85 рублей (№), 7,04 рублей (№), 0,52 рублей (№), а всего – 9 943,41 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Т.Н.Г. составляет – 9 943,41 рублей.

Поскольку, ответчик ФИО1 не принял наследство после смерти отца, а ответчик ФИО2 отказалась от наследства после умершего супруга по всем основаниям наследования, то в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам истцу следует отказать, и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Т.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ТУ Росимущества в Московской области задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9 943,41 рублей, удовлетворив заявленные требования частично.

Судебные расходы истца на оплату госпошлины не подлежат взысканию, т.к. размер стоимости наследственного имущества не позволяет компенсировать данные затраты, понесённые стороной истца при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (

<

иные данные>) за счет наследственного имущества Т.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ТУ Росимущества в Московской области (

<

иные данные>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9 943,41 рублей, обратив взыскание на денежные средства на банковских счетах, открытых на имя Т.Н.Г. в ПАО Сбербанк (филиал Среднерусского Банка ПАО Сбербанк) на сумму 9 935,85 рублей (№), на сумму 7,04 рублей (№), на сумму 0,52 рублей (№).

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части задолженности и государственной пошлины с ТУ Росимущества в Московской области - отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шорина

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.

Судья И.А. Шорина