П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 13 мая 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Богданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-300/2019 (38RS0024-01-2019-001387-69) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

31.01.2019 в период с 13.00 часов до 15.10 часов ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в 000 метрах в северо-западном направлении от дома № 000 по ул. (данные изъяты), на берегу озера (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхние части растения, листья без центрального стебля растения - конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану весом 560,394 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - марихуаны в количестве 560,394 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - марихуану в количестве 560,394 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного по адресу: (данные изъяты), где хранил в летней кухне данное наркотическое средство - марихуану в количестве 560,394 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 15 часов 10 минут 31.01.2019, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 31.01.2019 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - марихуана в количестве 560,394 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из существа показаний подозреваемого ФИО1 от 04.02.2019 (л.д. 55-59, 95-97) установлено, что 31.01.2019 в 13.30 часов он, будучи на поле, расположенном в 000 метрах от дома в районе озера (данные изъяты), нарвал в принесенный с собой пакет зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета (данные изъяты) голыми руками для личного употребления, без цели сбыта, которую принес к себе домой примерно в 14.20 часов, и оставил на столе в летней кухне, которую изъяли сотрудники полиции, пришедшие спустя примерно 30-40 минут после того как он вернулся домой. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем или у него в доме и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, но на вопрос сотрудников полиции, что находится в летней кухни, а именно в полиэтиленовом пакете, который находился в металлическом тазу, так как дверь в летнюю кухню была открыта и из пакета виднелись листья растения конопля, а также чувствовался запах конопли, он пояснил, что у него в летней кухне находится полиэтиленовый пакет, в котором находится растение конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Он рассказал, где нарвал коноплю, также у него были изъяты смывы с рук на салфетку. Наркотики он хотел употребить один и никому наркотики передавать, а также их продавать не собирался. Если бы тогда у него не изъяли коноплю, то он употребил бы ее один. О том, что он совершает преступление, он понимал и осознавал, в содеянном раскаивается.

До дня его задержания он курил дикорастущую коноплю 25.01.2019, которую употребил для поднятия настроения. В тот момент, когда пошел за коноплей, то есть 31.01.2019, он уже не чувствовал, что находился в состоянии наркотического опьянения от выкуренного им 25.01.2019 наркотического средства, коноплю собирал, находясь в полном сознании и понимании происходящего.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25.03.2019 ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, сущность предъявленного обвинения ему понятна, с обвинением согласен полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, придерживаясь показаний, данных им ранее в качестве подозреваемого (л.д. 114-116).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей П., К., Т., Ш., Л., письменными доказательствами, заключением эксперта. 

Из существа показаний свидетеля К., данных суду, установлено, что 31.01.2019 он с напарником – Т. находились в (данные изъяты), в связи с исполнением распоряжения «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств» № 2/10821 от 29.12.2018. Когда он находился около магазина, а Т. – в машине, к нему подошел П., который сообщил, что видел как мужчина, одетый в зеленую куртку, черную шапку, камуфляжные штаны, на поле собирал растение - конопля в пакет, после этого мужчина подошел к дому № 000 и зашел в ограду с пакетом руках, после чего занес пакет с растительной массой в строение, расположенное справа от входа в ограду. В рамках распоряжения в 14.30 часов им было принято решение сообщить о данном факте в ОП МО (данные изъяты). После чего они с Т. проследовали до указанного адреса с целью проверки данной информации. Подъехав к дому № 000 по ул. (данные изъяты), время было 15.10 часов он постучался в калитку, вышел мужчина. Подойдя к мужчине ближе, они увидели, что на одежде мужчины имеются частички растений похожих на частички дикорастущей конопли, а также почувствовали резкий запах растения конопля, и на его ладонях заметили налет. После этого они представились и предъявили служебные удостоверения. После чего спросили у мужчины, имеются ли при нем, у него дома и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет. В этот момент, когда калитка в ограду была открыта, он увидел, что в ограде дома имеется строение похожее на летнюю кухню или баню, двери в которое были открыты, где ему было видно, что на столе находился металлический таз, в котором находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета, из которого виднелись листья растения, похожие на коноплю, также чувствовался резкий запах растения конопля. Тогда он спросил у мужчины, что находится внутри полиэтиленового пакета зеленого цвета в летней кухне, которая расположена в 000 метрах от калитки и попросили его представиться. Мужчина представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения. ФИО1 пояснил, что в тазу находится растительная масса растения конопля, которую тот насобирал для личного употребления путем курения. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. С этой целью, в 15.20 часов он связался по сотовому телефону с дежурной частью ОП МО (данные изъяты), и сообщил дежурному о выявленном факте. После чего, на место происшествия прибыла СОГ. По поручению следователя, им и Т., для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения П., Т., Ш., Л.

Из существа показаний свидетеля П. от 04.02.2019 установлено, что 31.01.2019 около 13.00 часов он находился в (данные изъяты). Проходя мимо озера (данные изъяты) в (данные изъяты), возле берега увидел ранее незнакомого ему мужчину, который был один, рядом с мужчиной никого рядом не было, мужчина был одет в зеленую куртку, черную шапку, камуфляжные штаны, на лицо мужчину он не видел, опознать не сможет. Мужчина находясь на поле, рвал голыми руками и собирал в полиэтиленовый пакет зеленого цвета растение, похожее на коноплю. После мужчина пошел в сторону (данные изъяты), в тот момент он решил проследить, куда тот направится далее. Затем мужчина пошел по ул. (данные изъяты), он шел позади него и последний его не видел, более из посторонних на улице никого не было, затем мужчина зашел в ограду дома № 000 по ул. (данные изъяты), ворота ограды металлические, зеленого цвета, он подсмотрел в щель, имеющуюся в заборе между воротами и дверью и увидел, что мужчина занес пакет с содержимым в строение, расположенное справа от входа на участок. После этого он пошел на остановку, где расположен магазин и встретил сотрудника полиции К., с которым ранее был знаком, тот был на машине с ранее ему незнакомым парнем. Зная, что К. работает в полиции, он рассказал ему о мужчине, которого видел собирающим растение конопля, назвав адрес, куда зашел данный мужчина и описал мужчину. К. пояснил, что проверит данную информацию, после чего он уехал на рейсовом автобусе в (данные изъяты) (л.д. 60-62).

Свидетель Т., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 19.02.2019 (л.д. 90-91), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К., приведенные выше в настоящем приговоре. 

Из существа показаний свидетелей Ш. и Л. от 15.02.2019 (л.д. 84-85, 86-87) установлено, что 31.01.2019 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники пояснили, что ими был установлен мужчина, который хранил в летней кухне по адресу дом № 000 по ул. (данные изъяты), полиэтиленовый пакет с растением – конопля. Пройдя по указанному адресу в летней кухне находился их сосед - ФИО1, рядом с которым на столе находился металлический таз с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета (данные изъяты), в котором имелась растительная масса с характерным запахом растения конопля. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 представился, пояснив, что его зовут ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). На вопрос следователя, что находится внутри полиэтиленового пакета зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета (данные изъяты), ФИО1 пояснил, что в нем находится растительная масса растения конопля, которую тот насобирал для личного употребления путем курения. Кроме того, ФИО1 пояснил, что место, где тот собирал растение конопля, расположено на берегу озера (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия было изъято: смывы с ладоней обеих рук на салфетку, которую следователь упаковала в бумажный конверт, опечатала бумажной биркой, и полиэтиленовый пакет зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета (данные изъяты) с растительной массой, который следователь опечатала. Когда следователь закончила составление протокола осмотра места происшествия, то они прочли составленный следователем протокол, замечаний, дополнений у них не имелось, после чего, они поставили свои подписи. 

ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей П., К., Т., Ш., Л.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250028000039 возбуждено 04.02.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, по факту того, что 31.01.2019 в дневное время ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь по адресу: (данные изъяты), незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в количестве 560,394 грамм сухого веса, что является крупным размером, которое он 31.01.2019 незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения – конопля на берегу озера (данные изъяты) (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО (данные изъяты) У., зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) 31.01.2019 № 380 (л.д. 5).

Согласно телефонограмме от 31.01.2019, зарегистрированной в КУСП МО (данные изъяты) 31.01.2019 № 373 (л.д. 3), в 14.30 часов ст.лейтенант полиции ОКОН МО (данные изъяты) К. сообщил, что неизвестный мужчина, который одет в зеленую куртку, черную шапку, камуфляжные штаны, находясь на поле в районе озера в (данные изъяты) рвал в полиэтиленовый пакет растительную массу, похожую на коноплю и прошел с полиэтиленовым пакетом по адресу: (данные изъяты).

Согласно телефонограмме от 31.01.2019, зарегистрированной в КУСП МО (данные изъяты) 31.01.2019 № 380 (л.д. 4), в 15.20 часов ст.лейтенант полиции ОКОН МО (данные изъяты) К. сообщил, что ФИО1, 00.00.0000 г.р., по адресу: (данные изъяты), хранил в летней кухне полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от 31.01.2019 с фототаблицей и схемой к нему (л.д. 9-24) установлено, что осмотрено помещение летней кухни, расположенной по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра летней кухни, где находится гражданин, который представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). В металлическом тазу на столе возле ФИО1 имеется полиэтиленовый пакет зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета (данные изъяты), ФИО1 пояснил, что данный полиэтиленовый пакет принадлежит ему и что в нем находится растение конопля, которую он собрал на участке местности расположенном в 100 метрах от дома № 000 по ул. (данные изъяты) на берегу озера (данные изъяты). В ходе осмотра изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета (данные изъяты), внутри которого находилось растение конопля, который был опечатан бумажной бирки с оттиском печати круглой формы: «Для пакетов №150» верх пакета при помощи отрезка нити заверенная подписями следователя, двух понятых и ФИО1 Также в ходе ОМП у ФИО1 изъяты смывы с рук на салфетку, которая упакована в бумажный конверт, который опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», заверенной подписями понятых и следователя, ФИО1, с пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО1, 00.00.0000 г.р.». Изъятые предметы в дельнейшем были осмотрены (л.д. 44-45), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 46).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 53 от 31.01.2019 (л.д. 32-33), у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Из заключения эксперта № 87 от 03.02.2019 (л.д. 39-41) установлено, что представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете (объект №1), является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенный вес – 560,394 г. На салфетке со смывами с рук ФИО1 (объект №2) обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Согласно информации, предоставленной администрацией сельского поселения (данные изъяты) муниципального образования (л.д. 101), на территории сельского поселения имеется одно озеро (данные изъяты), расположенное по адресу: (данные изъяты).

Согласно постановлению об установлении места и времени совершения преступления от 24.03.2019 (л.д. 110), временем совершения преступления постановлено считать – 31.01.2019 в период с 13.00 часов до 15.10 часов. Правильным постановлено считать место совершения преступления как участок местности, расположенный в 000 метрах в северо-западном направлении от дома № 000 по ул. (данные изъяты) на берегу озера (данные изъяты), а место задержания подозреваемого ФИО1 расположено на участке местности по адресу: (данные изъяты). Также постановлено считать правильным наименованием озера в (данные изъяты).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей П., К., Т., Ш., Л., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей П., К., Т., Ш., Л. достоверными.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в ОГБУЗ (данные изъяты), ОГБУЗ (данные изъяты), ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 143, 144, 145, 146, 148, 150), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 152), ранее в отношении него не проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена судебно-психиатрическая экспертиза амбулаторная, однородная, первичная, из заключения судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (л.д. 78-82).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 160).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 31.01.2019 (л.д. 25-27) и в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 9-24) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждаемого - наличие (данные изъяты), наличие (данные изъяты). 

Государственный обвинитель просила суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него наркотическое опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить. 

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, пройти лечение у нарколога и медико-социальную реабилитацию от наркотической и алкогольной зависимости. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуану весом 554,526 гр. в упакованном и опечатанном вид (израсходовано 5,868 г.); салфетку со смывами с обеих рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 24.05.2019.