№1-544/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень «17» июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Перминова С.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малявка Ж.Ф., 

при секретаре Хамидуллине Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

26.02.2020 около 01 часа 01 минут ФИО1, находился в состоянии опьянения, возле д. № по ул. 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, осознавая, что он находился в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от д. № по ул. 

<

адрес>. 

26.02.2020 около 01 часа 50 минут возле д. №, расположенного по ул. 

<

адрес>, ФИО1, был оставлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, тем самым его преступные действия были выявлены. 

Кроме того, 12.03.2020 около 04 часов 30 минут, ФИО1, находился в состоянии опьянения, возле д. № по ул. 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, осознавая, что он находился в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ГАЗ 311000» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от д. № по ул. 

<

адрес>. 

12.03.2020 около 14 часов 45 минут возле д. №, расположенного по ул. 

<

адрес>, ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС 

<

данные изъяты>, тем самым его преступные действия были выявлены. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 

-по преступлению от 26.02.2020 по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 

-по преступлению от 12.03.2020 по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела (л.д. 96), сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 не судим (л.д. 95), имеет постоянное место жительства, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), на диспансерных учетах не состоит (л.д. 96,97), по месту работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины; искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание и его матери имеющей инвалидность, оказание ей помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Заболеваний или иных ограничений по трудоспособности, которые препятствуют отбывать данный вид наказания, у подсудимого не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из материального положения подсудимого, достижения целей наказания.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, (по преступлению от 26.02.2020) ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 12.03.2020) и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ на срок на триста часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство: СD - R диск с видеозаписью от 12.03.2020 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путём подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.Г. Перминов