Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____ Республики Коми

02 декабря 2024года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Утина И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

С, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, паспорт 

<

....> выдан ОВД ____ __.__.__, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не работающего, со слов трудоустроенного и имеющего инвалидность 3 группы, холостого, не имеющего иждивенцев, отрицающего наличие заболеваний, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

в Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении С

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал.

Заслушав С, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалам дела С __.__.__ в 19.40 находился в общественном месте в первом подъезде №__ ____ Республики Коми, при этом безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев – ФИО1, письменными объяснениями С, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, составивших рапорт и протокол об административном правонарушении, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности данных сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к С, реально существующих, обоснованных и заслуживающих внимания оснований для оговора его со стороны сотрудников полиции не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе и рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, С совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, учитывая, что С не имеет источника дохода, считаю возможным применить к нему административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (троеь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20.00 __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья

И.И.Утина