Дело №1- 233/2018 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Нижний Новгород 10 сентября 2018 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Нижегородского района НОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованием пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части дороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около 

<

адрес>, о чем был своевременно информирован дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к Правилам, по которому осуществлял переход проезжей части дороги пешеход Потерпевший №1 по направлению справа-налево относительно движения автомобиля под управлением ФИО3

Спокойная дорожная обстановка и установленные надлежащим образом дорожные знаки особых предписаний и горизонтальная дорожная разметка «зебра» позволяли водителю ФИО3 правильно оценить дорожную ситуацию, а метеорологические условия, в частности темное время суток, мокрое состояние дорожного покрытия проезжей части дороги, требовали от него особой предусмотрительности и своевременного принятия возможных мер для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако он, обязанностью соблюдения Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, имея реальную возможность обнаружить пешехода Потерпевший №1, вступившего на проезжую часть дороги для ее перехода, и остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил, и, проявив преступную небрежность, продолжил движение в прежнем направлении, лишив себя возможности выполнить требования пункта 14.1 Правил.

В результате допущенных нарушений водитель ФИО3, следуя в районе 

<

адрес>, в нарушении требования пунктов 1.5 и 14.1 Правил, создавая опасность для движения и причиняя вред, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, совершил на него наезд.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:

пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате наезда автомобилем пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, был доставлен в ГБУЗ НО «ГКБ № г. Н.Новгорода».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, ссадины верхних и нижних конечностей. Согласно постановления правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н п.6.11.6 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.08г. за № 12118) эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (свыше 30%).

Нарушение водителем ФИО3 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по данному преступлению в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред перед ним заглажен полностью, иных претензий к подсудимому нет, он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3, его защитник, а так же государственный обвинитель выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены - ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, полностью загладил вред от преступления, согласен с прекращением уголовного преследования по указанному основанию, понимая процессуальные последствия такого своего согласия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить у ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда 

города Нижний Новгород ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-233/2018 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда 

города Нижний Новгород ФИО1