Дело № 2 – 804/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Патракова Е.Б., 

при секретаре Хафизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ССТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 238 рублей руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 303 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 512 360 руб. 73 коп., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель Коммерческого банка «Русский славянский банк» ( Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен о причинах не явки не сообщил.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, и им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 512 360 руб. 73 коп. под 20,14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из данного договора усматривается, что ежемесячный платеж установлен в размере 9949 руб., количество платежей 120, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, полная стоимость кредита 20,12 % годовых (л.д.6-9)

Согласно заявления-оферты ФИО1 приняла обязательство в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) уступил право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «ССТ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В подтверждение наличия задолженности ФИО1 по кредиту истцом предоставлена выписки из Приложения № к договору уступки требований ( цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма взыскиваемой задолженности ФИО1 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ 510 276 рублей 63 копейки ( л.д. 14).

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении содержится расчет задолженности, где указано: дата возникновение задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 510 276 рублей, тогда как истец просит взыскать задолженность по данному кредиту в размере 94 238 рублей 79 копеек. 

Несмотря на неоднократные запросы суда предоставить полный расчет задолженности, с указанием размера задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, предоставить выписку по лицевому счету открытому на ФИО1 при заключении кредитного договора, из которого было видно какие суммы, в какое время вносила ответчик, истцом таких доказательств предоставлено не было. Ответчик в судебном заседании была не согласна не суммой долга указанной в расчете в размере 510 276 рублей, ни суммой 94 238 рублей 79 копеек, которую просит взыскать истец.

Исходя из вышеизложенного, судом делается вывод, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств обосновывающих исковые требования, следовательно, его иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 238 рублей 79 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 303 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Копия верна:

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Хафизова А.А.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 года

Судья Патракова Е.Б.