Дело № 2-316/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.03.2020г. за период с 26.11.2020г. по 19.06.20203г. в размере 567 484,83 руб., расторгнуть кредитный договор№ от 26.03.2020г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 874,85 руб., 

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.03.2020г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в размере 2 690 155,45 руб., на срок 60 мес., под 12,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Как стало известно истцу, ФИО2 умерла. К имуществу умершей ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №. За период с 26.11.2020г. по 19.06.20203г. (включительно) по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 567 484,83 руб., из которых: просроченные проценты – 82 074,35 руб., просроченный основной долг – 485 410,48 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении спора без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась, возражений не представила.

Третье лицо: нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, осуществив регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банк в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщения пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашения кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

При несвоевременном внесении (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщика уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В судебном заседании установлено, что 26.03.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в размере 2 690 155,45 руб., на срок 60 мес., под 12,9 % годовых (л.д. 18). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 61 071,68 руб. в платежную дату 26 числа месяца.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 40).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты истцу стало известно об открытии в отношении наследства ФИО2 наследственного дела №.

Из ответа нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 следует, что в её производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь – ФИО1 Наследниками, отказавшимися от наследства по всем основаниями наследования, являются мать – ФИО5 и отец – ФИО6 Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Московская АДРЕС, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 3 185 112,55 руб., автомобиля марки Инфинити FX5, 2005 года выпуска, рыночная оценка на дату смерти 531 000 руб., автомобиля марки Инфинити М25, 2012 года выпуска, рыночная оценка на дату смерти 914 400 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 42№ в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами. Остаток денежных средств на дату смерти – 55 874,59 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№ в ПАО «Московский Кредитный Банк», с причитающимися процентами. Остаток денежных средств на дату смерти – 16,39 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Кредит Европа ФИО3 (Россия)», с причитающимися процентами. Остаток денежных средств на счетах на дату смерти 0,20 руб.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от 26.03.2020г.

24.03.2023г. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 26.03.2020г., предоставленному стороной истца, за период с 26.11.2020г. по 19.06.20203г. в размере 567 484,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 82 074,35 руб., просроченный основной долг – 485 410,48 руб. (л.д. 30-36).

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора в части возврата кредитных денежных средств, а также в связи со смертью заемщика, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2020г.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 874,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серии № № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.03.2020г. за период с 26.11.2020г. по 19.06.20203г. в размере 567 484,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 874,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядне со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.02.2024 г.