<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дело № 2-3264/2019 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 18 декабря 2019 года

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Герасимовой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 163 000 рублей; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9745 руб. 38 коп с продолжением начисления процентов за пользование займом, определяемых ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы основного долга; процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8464 руб. 82 коп. с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат займа, определяемых ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата основного долга, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4824 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год со всеми правами/л.д.40/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 163 000 рублей с обязательством возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной ответчиком.

Однако до настоящего времени сумма долга в размере 163 000 рублей ответчиком не возвращена. ФИО3 уклоняется от возврата денежной суммы, на телефонные звонки истца не отвечает.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 000 рублей.

Также в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9745 руб. 38 коп. Также просит продолжить начисление и взыскание процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму основного долга (163 000 рублей).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8464 руб. 82 коп. и также продолжить начисление и взыскание процентов по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 163 000 рублей.

Также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4824 рубля.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.39/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 163 000 рублей. ФИО3 обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ФИО3 была выдана расписка /л.д. 42/. 

Содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежная сумма в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности. Буквальное толкование текста представленной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Вместе с тем, как указал представитель истца, ответчиком до настоящего времени денежные средства в размере 163 000 рублей не возвращены.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств погашения ФИО3 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

163 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ находился у истца и представлен суду /л.д.42/. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с этим, учитывая, что обязательства по договору займа в части возврата основной суммы долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, правомерным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9745 руб. 38 коп./л.д. 7/. Данный расчет судом проверен, является верным, произведен исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с этим указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с этим также подлежат удовлетворению требования истца о продолжении начисления и взыскания процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму основного долга в размере 163 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов, начисленных на сумму долга в размере 163 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8464 руб. 82 коп. судом проверен /л.д.8/, является верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, рассчитан исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8464 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о продолжении начисления и взыскания процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4824 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.41/. Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4824 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 163 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9745 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8464 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 4824 рубля, всего взыскать 186 034 руб. 20 коп.

Продолжить начисление и взыскание процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму основного долга (163 000 рублей).

Продолжить начисление и взыскание процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга (163 000 рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>