Дело № 2-1136/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-001338-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 18 декабря 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М., 

при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (сокр. наим. – ООО «ЭкоТек») к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать в свою пользу с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3086,19 рублей задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2020 года по 30.04.2023 года, 1069,97 рублей пени, 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обосновывает наличием задолженности наследников перед истцом; обязанностью наследников, принявших наследство, ответить по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. Подробно доводы изложены в исковом заявлении.

Определением суда от 28.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

В судебное заседание надлежаще извещенный истец ООО «ЭкоТек» явку своего представителя не обеспечило; в п. 4 просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил, извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик была надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не просил, иных адресов, кроме адреса его регистрации, по которому он извещался, суду неизвестно, при указанных обстоятельствах суд считает, что им приняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, и, поскольку истец не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства (п. 6 просительной части искового заявления), предмет или основание иска он не менял, размер исковых требований не увеличивал, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах, Закон № 89-ФЗ): отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с Законом об отходах; обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов; твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд; норматив накопления ТКО - среднее количество ТКО, образующихся в единицу времени; региональный оператор по обращению с ТКО (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В соответствии с п. 4 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 7 ст. 24.6 Закона об отходах указано, что зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Ч. 8 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ установлено, что зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.

На основании п. 2 ст. 24.7 Закона об отходах по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу п. 3 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (п. 5 ст. 24.7 Закона об отходах).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 (далее – постановление № 1156).

В п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила обращения с ТКО), утвержденных постановлением № 1156, указано, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил обращения с ТКО, из содержания которого вытекает, что в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил обращения с ТКО в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО устанавливается равным календарному месяцу (п. 148(27) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354)

Согласно п. 148(34) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 года № утверждены нормативы накопления ТКО, которые для населения (собственники помещений в многоквартирных домах, жилых домов (домовладений), а также лица, пользующиеся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом (домовладением)) составляет 2,073 куб.м. на 1 проживающего человека в год.

В соответствии с приложением № к постановлению РЭК Кемеровской области от 05.06.2018 года №, тарифы на услугу ООО «ЭкоТек» по обращению с ТКО составляли (руб./1 куб.м.): с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года – 542,61 рублей, с 01 июля по 31 декабря 2021 года – 566,37 рублей. А согласно приложению № 2 к постановлению РЭК Кузбасса от 09.12.2021 года № 653, тарифы на услугу ООО «ЭкоТек» по обращению с ТКО на 2022-2023 г.г. составляли (руб./1 куб.м.): с 01 января по 30 июня 2022 года – 566,37 рублей, с 01 июля по 30 ноября 2022 года – 591,85 рублей, с 01 декабря 2022 года – 645,18 рублей.

Исходя из чего, стоимость услуги на 1 человека в месяц составляет (тариф х норматив / 12 мес.): с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года – 93,74 рублей, с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года – 97,84 рублей, с 01 июля по 30 ноября 2022 года – 102,24 рублей, с 01 декабря 2022 года – 111,45 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исходя из результатов конкурсного отбора и заключенного 27.10.2017 года соглашения с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами и потребления, в том числе с ТКО, Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.09.2016 года № 316, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории зоны «Юг» Кемеровской области (включая г. Мыски), оказывающим услуги по обращению с ТКО с 01.07.2018 года, в том числе по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет потребителя №).

Из выписки из ЕГРН, представленной истцом, вытекает, что по состоянию на 23.05.2022 года собственником указанного дома с 11.06.2002 года значилась ФИО.

Истец обращался в судебный участок № Мысковского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности за услуги по обращению с ТКО. Определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 22.01.2024 года в принятии заявления было отказано в связи со смертью должника.

Согласно представленной истцом адресной справки, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В соответствии с выписками из ЕГРН, полученными по запросам суда, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продолжает значиться собственником 

<

адрес> по настоящее время.

Из ответа Органа ЗАГС 

<

адрес> на запрос суда и записи акта о смерти следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (сервис-раздел «Реестр наследственных дел») наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, т.е. наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались.

В соответствии с ответом Отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по 

<

адрес>, с 01.10.2020 года по 30.04.2023 года и далее по настоящее время по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован один человек – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая совпадение фамилий, суд приходит к выводу, что ФИО и ФИО1 имеют родственные связи (являются родственниками).

Установив данные обстоятельства и оценив требование истца о взыскании задолженности с наследника(ов) умершей ФИО, суд приходит к выводу, что исходя из года ее смерти (умерла в 

<

данные изъяты> году), известного истцу, и периода образования задолженности (с октября 2020 года по апрель 2023 года), заявленные требования, по сути, не являются требованиями о взыскании задолженности умершей (т.е. задолженности, образовавшейся при ее жизни, и не погашенной ко дню смерти) с наследников, а фактически являются требованиями о взыскании задолженности с лица (лиц), являющегося(ихся) собственником(ами) указанного выше жилого помещения в указанный в иске период времени (по апрель 2023 года включительно), либо лицами, являющимися членами семьи собственника и зарегистрированными по данному адресу, сведениями о котором(ых) ООО «ЭкоТек» не располагает ввиду отсутствия сведений о смене собственника и о зарегистрированных по указанному адресу лицах, и невозможности получения истцом таких сведений в регистрирующих органах: в Росреестре и в полиции (отделение миграции).

Но данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению судом дела по существу и не могут служить основанием для отказа в иске.

Руководствуясь приведенными выше нормами жилищного законодательства и законодательства об отходах, суд делает вывод, что ФИО1, являясь родственником и членом семьи ФИО, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, где и проживал, после смерти ФИО несет единоличную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования им данным жилым помещением, в том числе он должен своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги, включая услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Но из расчета ООО «ЭкоТек» видно, что задолженность за указанный в иске период времени вообще не оплачивалась (не погашалась) в установленные законом сроки, за что истец правомерно и обоснованно, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислил неустойку (пеню).

Проверив расчеты истца (по основному долгу и по пене) как на предмет правильности арифметического подсчета, так и на соответствие начислений установленным тарифам, суд считает их правильными и обоснованными.

Ответчик же в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявленные требования и расчет истца не оспорил, каких-либо документальных подтверждений оплаты (погашения задолженности) оказанных в период с 01.10.2020 года по 30.04.2023 года услуг по обращению с ТКО, доказательств отсутствия или уменьшения задолженности, не представил.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению; в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 3086,19 рублей основного долга и 1069,97 рублей неустойки (пени).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка о проведении (исполнении) платежа.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоТек» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ЭкоТек» (

<

данные изъяты>) 3086,19 рублей задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2020 года по 30.04.2023 года, 1069,97 рублей пени за период с 11.11.2020 года по 30.04.2023 года, 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2024 года.

Председательствующий: И.М. Платов