Дело № 5-194/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

. . .> 9 октября 2018 года

Судья Полевского городского суда 

<

. . .> Хафизов А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

. . . около 19:20 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

. . .>, в ходе ссоры с Я. совершил в отношении неё иные насильственные действия, а именно умышленно нанес кулаком один удар в область левой стороны лица Я., от чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, не причинившее вред её здоровью.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что . . . пришел по адресу 

<

. . .>, за триммером, который они покупали вместе с отцом, в том числе на его деньги. Там он словесно конфликтовал с Я., побоев ей не наносил.

Потерпевшая Я. суду показала, что . . . находилась в доме бабушки А. по адресу: 

<

. . .>. Пришел её двоюродный брат ФИО1, начал конфликтовать из-за наследства его отца, хотел забрать триммер. Она – Я встала перед ним перегородив ему проход в помещение, где находится триммер, на что он ничего, не говоря ударил её в левую часть лица в область виска кулаком правой руки, от этого она испытала физическую боль, у неё образовался большой синяк в этом месте.

Свидетель А. суду показала, что приходится бабушкой ФИО1 и Я., . . . она находилась дома по адресу: 

<

. . .>, с ней в доме была также Я Пришел ФИО1, стал требовать чтобы она-А переписала дом на него, она пообещала отдать ему деньгами долю её сына – его отца, который умер. ФИО1 начал конфликтовать с Я., нанес ей удар кулаком в левую часть лица в область виска, от этого у Я образовался огромный синяк в этом месте, до этого у Я каких-либо повреждений не имелось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела усматривается, что . . . около 19:20 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

. . .>, в ходе ссоры совершил в отношении неё иные насильственные действия, а именно умышленно нанес кулаком один удар в область левой стороны лица Я., от чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, не причинившее вред её здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- заявлением Я., её письменными пояснениями и показаниями, данными в суде;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

. . .> о поступлении . . . в 19:28 сообщения от Я. о том, что по адресу: 

<

. . .>, пришел внук бабушки, конфликтует, ей-Я нанес побои;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

. . .> о поступлении . . . в 22:40 часов сообщения от фельдшера об обращении за медицинской помощью Я., последней поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>»;

- устными и письменными пояснениями свидетеля А., которая показала, что . . . у нее в гостях находились внук ФИО1 и внучка Я., между которыми произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил Я кулаком правой руки по левой стороне лица, в область виска, от этого у Я образовался огромный синяк в этом месте, до этого у Я каких-либо повреждений не имелось.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования от . . ., у Я. на момент медицинского освидетельствования . . . обнаружено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, не причинившее вред её здоровью, давностью соответствующей обстоятельствам дела.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Показания потерпевшей Я. и свидетеля А являются последовательными и непротиворечивыми, причин для оговора ФИО1 со стороны данных лиц судом не установлено, суд находит их показания достоверными.

Исходя из локализации указанного повреждения и механизма его образования, с учетом рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

. . .> о поступлении . . . в 22:40 часов сообщения от фельдшера об обращении за медицинской помощью Я., показаний потерпевшей Я., свидетеля А., суд приходит к выводу, что повреждение в виде 

<

данные изъяты> было получено Я. . . . около в 19:20 часов в результате нанесения ей ФИО1 одного удара кулаком в область левой части лица.

Анализируя содержание вышеуказанного акта судебно-медицинского освидетельствования, протокола об административном правонарушении, рапортов оперативного дежурного, письменных и устных пояснений потерпевшей Я., свидетеля А., устных и письменных пояснений ФИО1, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в соврешении им иных насильственных действий в отношении Я., причинивших последней физическую боль. 

К показаниям ФИО1 суд относится критически, связывает их с желанием избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие 

<

данные изъяты>. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая данные о его личности, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него дохода от получения заработка по месту работы, с учетом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Протокол №Г № УИН 18№ ИНН 

<

***>, КПП 662601001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№ Наименование получателя платежа 10161261 Наименование платежа «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет Полевского городского округа». 

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов