№ 2-977/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004608-66

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаманине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Вологодской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ГУ – Центр ПФР по Вологодской области обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик состоит на учете и является получателем страховой пенсии по инвалидности с учетом повышенной фиксированной выплаты на трех нетрудоспособных членов семьи – М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда от 18 марта 2009 года ФИО1 была лишена в отношении детей родительских прав, однако вопреки установленной законом обязанности не сообщила об этом в УПФР в г. Вологде Вологодской области, что повлекло возникновение переплаты пенсии по инвалидности за период с 1 апреля 2009 года по 28 февраля 2019 года в размере 448303 рублей 26 копеек. Ответчик обязалась возместить возникшую переплату в добровольном порядке, однако данного обязательства не выполнила.

Просят суд взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 448303 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ГУ-Центра ПФР по Вологодской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства.

С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право граждан на пенсионное обеспечение предусмотрено статьей 39 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 указанного закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (ст. 10 указанного Федерального закона).

Фиксированная выплата к страховой пенсии в соответствии с законом устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

Как следует из материалов дела, ФИО1, состоящая на учете в ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области, в период с 1 апреля 2009 года по 28 февраля 2019 года являлась получателем страховой пенсии по инвалидности с учетом повышенной фиксированной выплаты на трех нетрудоспособных членов семьи – детей М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В п.5 ст.26 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня наступления соответствующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18 марта 2009 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – М., Н. и Л.

В судебном заседании установлено, что вопреки установленной законом обязанности ФИО1 не сообщила в ГУ-УПФР в г. Вологде Вологодской области о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Согласно положениям п.п.1 и 2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.5 ст.26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязанности по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии привело к возникновению неосновательной переплаты пенсии по инвалидности за период с 1 апреля 2009 года по 28 февраля 2019 года размер которой в соответствии с представленным расчетом составляет 448303 рубля 26 копеек.

Согласно заявлению от 18 февраля 2019 года ФИО1 обязалась возместить образовавшуюся переплату пенсии в добровольном порядке, однако данную обязанность не исполнила.

Таким образом, выплаченные в указанный период времени денежные средства в счет пенсии по инвалидности составляют неосновательное обогащение.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

С учетом характера данных правоотношений бремя доказывания распределяется следующим образом, - истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства или имущество основательно (в силу закона или сделки), либо доказать направленность воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности (статья 1109 ГК РФ).

Факт возникновения переплаты подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об основательном приобретении указанных денежных средств, суду не представлено. Представленный расчет переплаты ответчиком также не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными, а денежные средства в указанной сумме, необоснованно выплаченные в счет пенсии по инвалидности, подлежат возврату.

На основании статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> денежные средства в размере 448303 (четыреста сорок восемь тысяч триста три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7683 (семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2020