№ 44У-123/2019 Судья первой инстанции Юрченко С.В.

4У-520/2019 Судья-докладчик апелляционной инстанции Гриценко Ю.Ф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

7 августа 2019 г. г. Симферополь 

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – Радионова И.И.,

членов президиума: Склярова В.Н., Сиротюка В.Г., Новикова Р.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В.,

осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника Пилинского С.В.,

при секретаре Доманской К.А.

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 16 июля 2018 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 3 сентября 2018 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый приговором мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым от 11 апреля 2017 г. по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб. (оплачен 15 мая 2017 г.),

осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления осуждённого ФИО1, защитника Пилинского С.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Булгакова С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум 

УСТАНОВИЛ:

Шульга признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.

Согласно приговору утром 31 января 2018 г. по месту своего проживания в 

<

адрес> Республики Крым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Шульга незаконно сбыл за 500 руб. ФИО12 наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 0,7 г. 

В кассационной жалобе осуждённый Шульга просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания. 

В обоснование жалобы осуждённый указывает, что суд необоснованно учёл его погашенную судимость по приговору мирового судьи от 11 апреля 2017 г., что повлекло назначение наказания, близкого к максимальному с учётом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания необходимо применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, что влечет изменение категории преступления и снижение наказания. Однако суд не мотивировал в приговоре отсутствие оснований для изменения категории преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, президиум приходит к выводу, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного Шульге обвинения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из приговора видно, что при назначении Шульге наказания в качестве обстоятельства, отягчающего его, суд признал в действиях Шульги рецидив преступлений. При этом суд исходил из того, что ранее Шульга был осуждён по приговору мирового судьи от 11 апреля 2017 г. по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу, который оплачен 15 мая 2017 г. 

Однако данное преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Поэтому на момент постановления приговора 16 июля 2018 г. судимость по приговору мирового судьи от 11 апреля 2017 г. была погашена. Поэтому оснований для признания у Шульги судимости и рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не имелось.

Приведённое нарушение уголовного закона является существенным, что влечёт исключение из приговора указания на судимость Шульги, признание в его действиях рецидива преступлений, а также смягчение назначенного наказания и изменение вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 16 июля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 3 сентября 2018 г в отношении ФИО1 в связи с существенным нарушением уголовного закона изменить. 

Исключить из приговора указание о судимости Шульги по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым от 11 апреля 2017 г. и признании отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Смягчить Шульге наказание до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов