РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 16 ноября 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева 

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей - долг по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6233 рубля 33 коп., судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины 4324 рубля 67 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца 150000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств, вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 150 000 рублей с возвратом в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

На основании чего, суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, в соответствии со ст.395 ГК РФ, соглашается с ним полностью, сумма процентов подлежащих взысканию составляет 6233,33 руб. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2017г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 4324 рубля 67 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 150 000 рублей - долг по договору займа; 6233 рубля 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4324 рубля 67 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья Е.В. Лебедев