Дело №2а-634/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

при секретаре Кузвесовой Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований истец указывает, что согласно данным Управления Росреестра по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю, представленным в Межрайонную ИФНС России №15 по Алтайскому краю, ФИО1 (ИНН №) в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- квартира, расположенная по адресу

<

адрес>

- нежилое помещение парикмахерской в жилом доме № с выходным узлом на 

<

данные изъяты>;

- нежилое помещение в здании №

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу 

<

адрес>

Данное имущество в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 1 данного Закона физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, являются плательщиками налога на имущество соразмерно их доли в этом имуществе. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 ст. 5 Закона).

Налог исчисляется налоговым органом как произведение налоговой базы (данные об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января каждого года (статьи 3, 5 Закона) и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных ст. 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц». Ставки по г. Барнаулу установлены Решением Барнаульской городской Думы от 28.09.2005 №185 в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, а именно: стоимость имущества до 300 тыс. руб. ставка – 0,095%, от 300 до 500 тыс. руб. ставка – 0,14 %, от 500 до 800 тыс. руб. ставка – 0,4%, свыше 800 тыс. руб. ставка – 0,8%.

Сумма налога, подлежащая уплате ФИО1 в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты>.:

- 

<

данные изъяты>. за гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- 

<

данные изъяты>. за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

- 

<

данные изъяты> за нежилое помещение парикмахерской в жилом доме с выходным узлом на 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> за нежилое помещение в здании №

- 

<

данные изъяты>. за иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу 

<

адрес>

Налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление № почтой.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную налогоплательщиком сумму налога начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без исполнения.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших от должника возражений был отменен.

Поскольку задолженность но налогам и пени ФИО1 не погашена, МИФНС обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что имеет переплату по налогу на имущество физических лиц, превышающую взыскиваемую с него сумму. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ расчет налога производился неверно, так как были применены завышенные ставки на имущество ответчика. ФИО1 не получал налоговое уведомление об уплате налога.

Суд с учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, изучив доводы административного иска, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган направил ответчику требование №, в котором установил срок оплаты задолженности по налогам и пени – до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок требование не исполнено, МИФНС №15 обратилась к мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 С настоящим иском в суд МИФНС обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на заявлении, т.е. в предусмотренный законом срок, поэтому препятствий для его рассмотрения не имеется.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

- нежилое помещение парикмахерской в жилом доме Литер № с выходным узлом на 

<

данные изъяты>;

- нежилое помещение в здании №

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу 

<

адрес>

Данное имущество в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 1 данного Закона физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, являются плательщиками налога на имущество соразмерно их доли в этом имуществе. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 ст. 5 Закона).

Налог исчисляется налоговым органом как произведение налоговой базы (данные об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января каждого года (статьи 3, 5 Закона) и налоговой ставки.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных ст. 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц».

Ставки по г. Барнаулу установлены Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, а именно: стоимость имущества до 

<

данные изъяты>. ставка – 

<

данные изъяты>%, от 

<

данные изъяты>. ставка – 

<

данные изъяты> %, от 

<

данные изъяты>. руб. ставка – 

<

данные изъяты>%, свыше 

<

данные изъяты>. руб. ставка – 

<

данные изъяты>%.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сообщают сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Административному ответчику в соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ (расчет налога приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ):

Объект налогообложения

Размер доли

Инвентаризационная стоимость

(руб.)

Налоговая ставка

Количество месяцев владения в году / 12

Сумма налога

(руб.)

гараж

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

квартира

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Нежилое помещение в жилом доме с парикмахерской

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 694

Нежилое помещение

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иные строения

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого:

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращался в МИФНС России №15 по Алтайскому краю о перерасчете налога и зачете излишне уплаченного налога в счет погашения налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно представленному налоговым органом ответу на запрос суда в удовлетворении указанного заявления отказано. В ответе налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ставки для расчета налога на имущество физических лиц применялись согласно п. 1.1 Решения Барнаульской городской Думы «О ставках налога на имущество физических лиц на территории г. Барнаула». Данный отказ ФИО1 не обжаловал.

Таким образом, денежные средства не были зачтены в счет уплаты налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, указанный налог ответчиком не оплачен, в связи с чем подлежит взысканию с административного ответчика в пользу МИФНС России №15 по Алтайскому краю.

Довод административного ответчика о том, что МИФНС России №15 по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года не верно производила расчет налога на имущество физических лиц, так как были применены завышенные ставки на имущество ответчика, не принимается судом во внимание, поскольку указанный период не входит в предмет рассмотрения настоящего дела.

Утверждение ФИО1 о ненаправлении административным истцом в его адрес требований об уплате налога и пени не нашло подтверждения, поскольку в материках дела имеются списки почтовой корреспонденции о направлении в адрес ФИО1 налогового уведомления № требования № по адресу его места жительства (регистрации): 

<

адрес>

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную налогоплательщиком сумму налога в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>. Однако решением и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований МИФНС №15 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. отказано. В связи с чем требования о взыскании пени с ответчика за ДД.ММ.ГГГГ, которые были начислены именно на эту сумму, удовлетворению не полежат.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.В. Тагильцев