***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 января 2026

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что *** истец ошибочно перевел свои личные денежных средства в размере 300 000 руб. на банковский счет в АО «ТБанк», принадлежащий ФИО2 Какие-либо договорные отношения или иные основания для перевода денежных средств между сторонами отсутствуют. На претензии истца денежные средства ответчик не вернула. Поэтому истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., госпошлину 10 000 руб.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик – ФИО2 извещена надлежащим образом, не явилась, возражений не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, установил следующее:

*** ФИО1 перевел свои денежные средства в размере 300 000 руб. со своего банковского счета в ПАО «Банк ВТБ» на банковский счет, открытый в АО «ТБанк», принадлежащий ответчику (договор ***). Назначение перевода при этом указано не было.

Получение данных денежных средств ответчик не отрицала.

Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у истца могла возникнуть обязанность по внесению на счет, принадлежащий ответчику денежных средств, в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчик не опровергла получение данных денежных средств на свой счет без каких-либо оснований. Не доказала, что денежные средства были осознанно предоставлены ей истцом в отсутствие обязательств, в дар или в целях благотворительности.

Соответственно требования о взыскании неосновательного обогащения в пользу потерпевшего подлежат полному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в заявленной части ответчик обязана возместить истцу госпошлину в размере 10 000 руб., оплаченную при обращении в суд на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт *** ***) неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., госпошлину 10 000 руб., а всего 310 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***