Дело №1-115/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 22 сентября 2020 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Хутренкова А.В., представившего удостоверение №869 и ордер №441 от 22 сентября 2020 года Пензенского филиала «Гарант» коллегии адвокатов «Мосюрцентр»,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 8 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; отбывшего 27 декабря 2018 года основное наказание в виде обязательных работ, 19 апреля 2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органом дознания обвиняется в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области от 8 октября 2018 года, вступившим в законную силу 19 октября 2018 года, ФИО4 осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

31 июля 2020 года в утреннее время ФИО4, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения механическим транспортным средством – мотоциклом марки «Альфа» без регистрационного знака, на котором совершил поездку по автодороге «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» Сердобского района Пензенской области. 

31 июля 2020 года в 10 часов 02 минуты на 87 км автодороги «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» Сердобского района Пензенской области механическое транспортное средство – мотоцикл марки «Альфа» под управлением ФИО4 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО2., где в 10 часов 24 минуты в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» «Drager» было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, а именно: содержание алкоголя составило 0,86 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО4 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Хутренкова А.В. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Самойлова А.В. и защитник Хутренков А.В. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО4

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в порядке, установленном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Предусмотренные п. п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: в совершении управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, произведенного в сокращенной форме, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно: показаниями подозреваемого ФИО4 (л. д. 41-42), показаниями свидетелей ФИО2 (л. д. 27-28), ФИО1 (л. д. 44-45), ФИО3 (л. д. 49-50) рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО2 от 31 июля 2020 года (л. д.5), протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством №58АС090936 от 31 июля 2020 года (л. д. 6), актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения №58 ББ 008373 от 31 июля 2020 года (л. д. 7-8), протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ №076032 от 31 июля 2020 года (л. д. 10), копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области от 8 октября 2018 года, вступившим в законную силу 19 октября 2018 года, которым ФИО4 осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (л. 

<

...>), протоколом выемки от 18 августа 2020 года у ФИО2 диска с видеозаписью освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения (л. д. 30-31), протоколом осмотра диска с видеозаписью освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения (л. д. 51-52); диском с видеозаписью освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения (л. д. 54), справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО3, согласно которой транспортное средство модели «Альфа», которым управлял ФИО4, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ относится к категории механического транспортного средства «Мотоцикл» (л. д. 25). 

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными, получены на основании УПК РФ, не содержат противоречий. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимым ФИО4, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО4 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. 

<

...>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО4 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, 

суд считает необходимым для достижения установленных Уголовным Законом целей наказания назначить ФИО4 основное наказание в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности ФИО4, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и усматривает основания для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При замене назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев заменить принудительными работами сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО4 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО4 не избирать, меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов