Дело № 2-1302/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре Шайдуллине Р.Ф.,

с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» (далее по тексту истец, СКПК «Ихлас», кооператив) предъявил иск к ФИО2 (далее по тексту ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 885,99 рублей, долг по уплате членских взносов 79 800 рублей, а также оплаченную госпошлину в сумме 3 873,72 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 

В судебном заседании представитель истца СКПК «Ихлас» ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования СКПК «Ихлас» не признала, просила в удовлетворении отказать, пояснила, что ею все выплачено, однако кооператив до сих пор начисляет какие-то проценты по договору займа от 2010 года. 

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск СКПК «Ихлас» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом общество взаимного кредитования «Ихлас» и ФИО2 заключен договор займа № потребительский, согласно которому кооператив предоставил ФИО2 заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы (проценты) в размере за первый месяц 

<

данные изъяты>в день с увеличением каждый последующий месяц на 

<

данные изъяты>%, и членские взносы, до полного погашения всех взятых на себя обязательств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с должников ФИО2, К.М.В., Д.Л.В. в пользу СКПК «Ихлас» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, по компенсации 

<

данные изъяты>, членские взносы 

<

данные изъяты> рублей), расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство по указанному судебному приказу.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о начислении неустойки (пеней или процентов) на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом названных разъяснений, содержащихся в Постановлении N 13/14, начисление таких процентов не предусмотрено, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом не подлежит взысканию.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако, истец сам указывает, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взысканы членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО2 о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ. 

Судья п/п А.Ф. Давлетшина