ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 04 сентября 2017 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Мищенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством №, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о предоставлении транспортного средства для досмотра транспортного средства тем самым оказал неповиновение инспектору ДПС лейтенанту полиции ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут сотрудником ДПС был остановлен ФИО1, в связи с наличием тонировки на передних боковых стеклах его автомобиля. В то время, как инспектор ДПС прошел за приборов с целью установления световой пропускаемости передних боковых стекол автомобиля ФИО1, ФИО1 снял пленку со стекол автомобиля и спрятал ее, в связи с чем было принято решение о досмотре автомобиля. ФИО1 отказался предоставить автомобиль для досмотра, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о досмотре транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение административн6рго правонарушения, предусмотренного частью 1 сатьи 12.5 КоАП РФ в связи с наличием установленного, но не зарегистрированного в установленном законом порядке газо-баллоного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 подвергнут административному задержанию. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, каких-либо ходатайств перед судом не заявил. 

Из исследованного в суде административного дела следует, что согласно рапорту инспектора ДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 20 часов он находился на маршруте патрулирования с инспектором на 

<

адрес>. Около 17 часов им был замечен автомобиль с тонировкой на его передних боковых стеклах. На 

<

адрес> указанное транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС. Водитель ФИО1 опустил передние боковые стекла своего автомобиля, пояснив, что наличие пленки на стеклах автомобиля не мешает обзору при его эксплуатации. После того, как инспектор направился за прибором для замера светопропускаемости стекол, водитель оторвал пленку со стекол автомобиля, сказав, что пленки не было, в результате чего было принято решение о досмотре автомобиля. Между тем, ФИО1 на требование сотрудника ДПС о предоставлении автомобиля для осмотра ответил отказом. В присутствии понятых ФИО1 разъяснены последствия неповиновения законным требованиям сотрудника полиции. После очередного отказа ФИО1 предоставить автомобиль для осмотра, инспектор ДПС открыл переднюю дверь автомобиля, отстегнут ремень безопасности и за левую руку водитель ФИО1 был выведен из автомобиля. В ходе досмотра автомобиля было установлено наличие незарегистрированного газо-баллоного оборудования, вследствие чего ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

Также из материалов дела видно, что согласно пояснениям опрошенным в качестве свидетеля ФИО5, ФИО6, они были остановлены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых во время досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Сотрудники полиции предложили ФИО1 покинуть транспортное средство и предоставить его для досмотра, но ФИО1 на требования сотрудников ДПС ответил отказом, в связи с чем сотрудник полиции открыл водительскую дверь автомобиля и вывел ФИО1 за руку. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, пришёл к убеждению, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установлена частью 1 статьи19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В силу п.3,4 ст.30 вышеуказанного Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Р.Ф. подтверждается показаниями опрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО2, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, так как они последовательные и не противоречивы, причин для оговора ФИО1 судом не установлено, а так же исследованными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, рапортом сотрудника полиции ФИО2, подтверждающим факт отказа ФИО1 предоставить транспортное средство для производства досмотра; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО6, ФИО5, подтвердивших данные факты.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, на 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере дорожного движения, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно - не выполнил законное требование предоставить автомобиль для производства досмотра сотруднику полиции.

Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. 

По делу не усматривается наличие обстоятельств, в соответствии с п. 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым в целях исправления ФИО1 назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>. 

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России Ишимский по Тюменской области

ИНН: 

<

***>

КПП: 720501001

р/с: 

<

***>

банк получателя: ГРКЦ ГУ России по Тюменской области

БИК: 047102001

ОКТМО: 71705000

УИН: 18880372172000066295

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-дней дней со дня вступления настоящего постановления. Квитанции об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Ишимского районного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №12.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья А.А. Мищенко

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № _________ и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области

Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2017 года. 

Судья Ишимского 

районного суда

Тюменской области А.А. Мищенко