УИД: 61RS0009-01-2019-001561-58

№ 1-298/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2019 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Митусовой К.В., 

при секретаре Катиценой С.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ДУМБАДЗЕ МАМУКИ ШОТАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 00 мин. в 

<

адрес>, находясь около 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами и правилами поведения, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, он умышленно нанес один удар кулаком левой руки Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку последний полностью загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступными действиями, принес свои извинения, потерпевший и подсудимый примирились. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Очеретин А.П. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, полностью заглажен. Подсудимый примирился с потерпевшим, материальных и иных претензий у потерпевшего к ФИО1 нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ДУМБАДЗЕ МАМУКИ ШОТАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Митусова