Дело № 2-2107-2024

УИД 42RS0005-01-2024-003880-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 24 июня 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А., 

при помощнике судьи, участвующем в качестве секретаря судебного заседания, Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 22.04.2024 года размер задолженности за период с 25.03.2022 года по 22.04.2024 года составляет 168164,96 рублей, из них: 0,00 рублей задолженность по процентам, 166530,10 рублей задолженность по основному долгу, 1634,86 руб. задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 168164,96 рублей, в том числе: 0,00 рублей задолженность по процентам; 166530,10 рублей задолженность по основному долгу; 1634,86 рублей задолженность по неустойкам, расходы по оплате госпошлины в размере 4563,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, выраженному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд. 

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиватьсянеустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковскойгарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 209000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых, при этом, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере 6111 рублей.

Кредитный договор заключен сторонами на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифов по предоставлению потребительских кредитов, с содержанием которых заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

При подписании договора, сторонами согласован график платежей, согласно которому платеж вносится ответчиком до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа составляет 6111 рублей.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с тарифами по предоставлению потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 209000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой также усматривается, что ответчиком кредитные денежные средства были использованы.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор кредита заключен между сторонами в письменной форме, содержит все существенные условия, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, неустойку, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии возможности ознакомления с условиями кредита, они подписаны ответчиком собственноручно и добровольно. При этом ответчиком добровольно принято решение о заключении договора на указанных условиях, при заключении договора он не выражал несогласия с условиями договора, подписал его без каких-либо оговорок, тогда как не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий кредитного договора, своевременно платежи не вносил, в связи с чем, возникла задолженность.

Нарушение ответчиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Согласно расчетам, представленным истцом, проверенным и принятым судом, задолженность ФИО1 по состоянию на 22.04.2024 года по кредитному договору составляет 168164,96 рублей, из которых: 0,00 рублей задолженность по процентам; 166530,10 рублей задолженность по основному долгу; 1634,86 рублей задолженность по неустойкам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными им исковыми требованиями.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки к сумме образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользования кредитом, за просрочку уплаты которых она была начислена, установленный договором размер штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, суд не находит оснований для ее снижения.

Учитывая указанные обстоятельства, требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4563,00 рублей, в соответствии с требованиями п.1 ст.333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107061, 

<

...>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.04.2024 года в размере 168164,96 рублей, из которых: 0,00 рублей – задолженность по процентам; 166530,10 рублей – задолженность по основному долгу; 1634,86 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4563,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 28.06.2024 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2107-2024 Заводского районного суда г. Кемерово.