Дело № 10-53/2019 (1-23/19(85)/11901040043000169)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 июля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С., 

при секретаре Агаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л., 

осужденной ФИО1, 

защитника – адвоката Жданова В.В., представившего удостоверение № 1787 и ордер № 553 от 17.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке посредством видеоконферец-связи уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 22.05.2019, которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, не замужем, официально не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимая: 

- 28 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 08 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 28 июня 2017 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединены наказания по приговорам от 28.04.2017 года и от 08.06.2017 года) к 1 году 10 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 22.05.2019 года ФИО1 признана виновной и осуждена в порядке главы 40 УПК РФ за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 09.03.2019 года и 26.03.2019 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, подтвердив ранее заявленное ходатайство, согласованное с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, юридические последствия такого решения ей были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не выразил своих возражений относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Не согласившись с указанным приговором, помощник прокурора Советского района г. Красноярска Веретенников А.А. подал апелляционное представление, где, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий ФИО1, просил приговор от 22.05.2019 изменить, а именно в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.05.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Уточнить вводную и описательно-мотивировочную часть приговора, в части анкетных данные государственного обвинителя и статьи, которой суд руководствовался при постановлении приговора.

ФИО1, защитником ФИО1 – адвокатом Ждановым В.В., представителем потерпевшего ФИО5, потерпевшим ФИО6 приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Представитель потерпевшего ФИО5, потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явились, о принесении помощником прокурора Советского района г. Красноярска Веретенниковым А.А. апелляционного представления уведомлены, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО5, потерпевшего ФИО6 

В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Осужденная ФИО1 ее защитник – адвокат Жданов В.В. пояснили, что согласны с доводами апелляционного представления. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение закона, а также несправедливость приговора. 

Согласно ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

На основании ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, нарушений положений, предусмотренных главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного судопроизводства судом апелляционной инстанции не установлено.

Приговор мирового судьи в части правильности квалификации действий осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.

За совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения от 09.03.2019 ФИО1 назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения от 26.03.2019 ФИО1 назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, в наркологическом, психоневрологическом диспансере на учете не значится, иждивенцами не обременена, не замужем, ущерб по преступлению от 09.03.2019 не возместила. Принято во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств по преступлению от 26.03.2019 года в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Протокол явки с повинной от 03.04.2019 года по преступлению от 26.03.2019 года как активное способствование расследованию и раскрытию преступления. По преступлению от 26.03.2019 года - активное способствование к розыску похищенного имущества - телефона. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья в качестве иных смягчающих обстоятельств.

ФИО1 ранее судима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что суд верно признал отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

Правильно судом разрешен вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить приговор в части необходимости зачета срока содержания под стражей ФИО1 в соответствии с п. «б», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены следующие изменения:

1) часть третья изложена в следующей редакции:

"3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ";

2) часть третья.1 дополнена следующим содержанием:

"3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 22.05.2019, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 г. Сосновоборска до вступления приговора в законную силу, постановлено исчислять срок наказания с 22.05.2019.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 22.05.2019, с 22.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим требованиям закона и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, судом апелляционной инстанции не установлено, назначенный ФИО1 вид и размер наказания соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, изменению не подлежит, при этом суд убедительно мотивировал невозможность применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Иные доводы, указанные в апелляционном представлении, основаниями для изменения приговора не являются и могут быть исправлены в порядке ст. 397 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по настоящему делу, не усматривается.

В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 22.05. в отношении ФИО1 изменить.

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 22.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 22.05.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 УПК РФ.

Судья: Куренева Т.С.