Дело № 2-1486/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю., 

при секретаре Янченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Металл», Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 

<

дата> между истцом и ООО «Комплекс-Металл» был заключен Договор №...Б-ИП от 

<

дата> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. В соответствии с кредитным договором установлен порядок лимита кредитной линии 

<

...>, дата начала срока кредитной линии - 

<

дата>, дата прекращения предоставления траншей - 

<

дата>, дата окончания срока кредитной линии - 

<

дата> Также был определен размер и порядок уплат комиссий по кредиту и неустоек за несвоевременное исполнение обязательств, размер процентов за пользование кредитной линией 

<

...> % годовых, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств Заемщиком составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с кредитным договором кредитная линия должна использоваться на следующие цели: инвестиционное финансирование (приобретение объекта недвижимости, расположенного 

<

адрес>). Подтверждением приобретения вышеуказанного объекта недвижимости является Договор купли-продажи недвижимости №... от 

<

дата>, заключенный между ООО «Комплекс-Металл» и ИП Л. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены: между банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор поручительства №...Б-ИП от 

<

дата>, между банком и ООО «Ангара» договор поручительства №...Б-ИП от 

<

дата>, между банком и ФИО1 договор поручительства №...Б-ИП от 

<

дата> В соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том же объеме, как и заемщик.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, Банк предоставил на основании заявления от 

<

дата> заемщику кредит (транш). 

Однако заемщик в нарушении обязательств, с 

<

дата> не выплачивал банку платежи в счет погашения основного долга по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по представленным траншам. В связи с невыполнением обязательств заемщиком, банк обратился с исковым заявлением в Советский районный суд г. Брянска о солидарном взыскании задолженности с заемщика ООО «Комплекс-Металл» и поручителей ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Ангара» и обращения взыскании на заложенное имущество ООО «Комплекс-Металл». Решением Советского районного суда г. Брянска от 11.07.2016 года вышеуказанные исковые требования банка были удовлетворены и с ответчиков была взыскана задолженность в размере 

<

...>, в том числе по кредиту 

<

...>, по процентам 

<

...>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 

<

...>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 

<

...>, госпошлина в размере 

<

...> и обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее ООО «Комплекс-Металл». Вместе с тем, задолженность ООО «Комплекс-Металл» не была погашена, за период с 20.02.2016 года по 01.02.2017 года продолжалась начисляться задолженность в соответствии с п.п. 3.6, 3.9 Кредитного договора. По состоянию на 01.02.2017 года задолженность ООО «Комплекс-Металл» по кредитному договору с учетом ранее вынесенного решения составляет 

<

...>, в том числе по кредиту 

<

...>, по процентам 

<

...>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 

<

...>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 

<

...>, прочие неустойки 

<

...> На основании изложенного, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «Комплекс-Металл», ООО «Ангара», задолженность по Договору №...Б-ИП от 

<

дата> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии в размере 

<

...>, в том числе: проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами за период с 20.02.2016 года по 01.02.2017 года в размере 

<

...>, часть неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.02.2016 года по 01.02.2017 года в размере 

<

...>, сумму государственной пошлины в размере 

<

...>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца, адресованное суду, о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО1, представители ООО «Комплекс-Металл» и ООО «Ангара» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1, выступающей в своих интересах и в интересах ООО «Комплекс-Металл», ООО «Ангара» о рассмотрении дела в их отсутствие, признании в полном объеме исковых требований истца и указавших, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчиков ИП ФИО2, ФИО1, представителей ООО «Комплекс-Металл» и ООО «Ангара».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Комплекс-Металл» был заключен договор №...Б-ИП от 

<

дата> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. Согласно листу записи ЕГРЮЛ с 

<

дата> изменена организационно-правовая форма с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно п. 2.1 кредитного договора, банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора установлен порядок лимита кредитной линии 

<

...>

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора дата начала срока кредитной линии - 

<

дата>, дата прекращения предоставления траншей - 

<

дата>, дата окончания срока кредитной линии - 

<

дата>.

На основании п. 3.8 кредитного договора определен размер и порядок уплат комиссий по кредиту и неустоек за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора размер процентов за пользование кредитной линией 

<

...> % годовых.

Пунктом 3.9 кредитного договора неустойка за несвоевременное исполнение обязательств Заемщиком составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.7. кредитного договора кредитная линия должна использоваться на следующие цели: инвестиционное финансирование (приобретение объекта недвижимости, расположенного 

<

адрес>). Подтверждением приобретения вышеуказанного объекта недвижимости является Договор купли-продажи недвижимости №... от 

<

дата>, заключенный между ООО «Комплекс-Металл» и ИП Л.

В соответствии и с п. 7.1. кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены между банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор поручительства №...Б-ИП от 

<

дата>, между банком и ООО «Ангара» договор поручительства №...Б-ИП от 

<

дата>, между банком и ФИО1 договор поручительства №...Б-ИП от 

<

дата> Указанные договора поручительства заключены на срок до 

<

дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Комплекс-Металл» своих обязательств, по состоянию на 20.02.2016 года образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

...>. 

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не выполнялись, банк обратился с исковым заявлением в Советский районный суд г. Брянска о солидарном взыскании с заемщика ООО «Комплекс-Металл» и поручителей ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Ангара» задолженности по договору №...Б-ИП от 

<

дата> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии в размере 

<

...> и обращения взыскания на заложенное имущество ООО «Комплекс-Металл».

Согласно решению Советского районного суда г. Брянска от 11.07.2016 года в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «Комплекс-Металл», ООО «Ангара», была взыскана задолженность по договору №...Б-ИП от 

<

дата> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии в размере 

<

...>, в том числе: по кредиту - 

<

...>; по процентам - 

<

...>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

...>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 

<

...>, сумма уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

...>, а также обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Комплекс-Металл», ОГРН №... ИНН №..., адрес регистрации: 

<

адрес>, недвижимое имущество, а именно земельный участок площадью 2110 кв.м., расположенный 

<

адрес>, земли населенных пунктов, для использования зданий хозяйственного, производственного и административного назначения, кадастровый №... и склад металлический №..., назначение - нежилое, общая площадь 633,3 кв.м., расположенный 

<

адрес>, находящиеся в залоге у ОАО «БАНК УРАЛСИБ», установив начальную продажную цену, равную 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика в размере 

<

...>, в том числе: земельный участок площадью 2110 кв.м. в размере 

<

...> и склад металлический №... в размере 

<

...> (без учета НДС), и определен порядок реализации заложенного имущества - продажа с открытых торгов в рамках исполнительного производства. Также в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «Комплекс-Металл», ОГРН №..., ИНН №..., адрес регистрации: 

<

адрес> взысканы расходы на проведение оценки заложенного недвижимого имущества в размере 

<

...> В остальной части иска отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, задолженность ООО «Комплекс-Металл» не погашена, в связи с чем за период с 20.02.2016 года по 01.02.2017 года истец в соответствии с вышеуказанными п.п. 3.6, 3.9 кредитного договора продолжил начислять заемщику проценты и неустойку.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.02.2017 года задолженность ООО «Комплекс-Металл» по кредитному договору с учетом вышеуказанного решения составляет 

<

...>, в том числе по кредиту 

<

...>, по процентам 

<

...>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 

<

...>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 

<

...>, прочие неустойки 

<

...>

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, истец заявляет требования о взыскании с ответчиков задолженности по Договору №...Б-ИП от 

<

дата> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии в размере 

<

...>, в том числе: проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами за период с 20.02.2016 года по 01.02.2017 года в размере 

<

...>, части неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.02.2016 года по 01.02.2017 года в размере 

<

...>

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражений, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя признание иска ответчиками о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «Комплекс-Металл», ООО «Ангара», задолженности по Договору №...Б-ИП от 

<

дата> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии в размере 

<

...>, в том числе процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами за период с 20.02.2016 года по 01.02.2017 года в размере 

<

...>, части неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.02.2016 года по 01.02.2017 года в размере 

<

...>, государственной пошлины в размере 

<

...> не противоречащим закону и не нарушающим права третьих лиц, суд его принимает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ.

Согласно платежному поручению № 87805990 от 17.02.2017 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, исходя из цены иска 

<

...>

С учетом изложенного, уплаченная ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления государственная пошлина, в полном объеме подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Металл», Общества с ограниченной ответственностью «Ангара» 

<

...>: задолженность по договору №...Б-ИП от 

<

дата> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии в сумме 

<

...>, в том числе: проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами за период с 20.02.2016 года по 01.02.2017 года - 

<

...>, часть неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.02.2016 года по 01.02.2017 года - 

<

...>; расходы по оплате государственной пошлины - 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Резолютивная часть решения оглашена 7 апреля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2017 года.