22RS0065-01-2025-008285-08

Дело № 2-5816/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи 

при секретаре 

Костяной Н.А.,

Федулеевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (Роспотребнадзор) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к прекращению противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить противоправные действия по реализации немаркированной табачной продукции, выведенной из оборота (повторные продажи).

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе осуществления государственного надзора с использованием Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) в отношении ответчика выявлены многочисленные отклонения, свидетельствующие о повторной реализации им табачной продукции после ее вывода из оборота. Так, за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ ***. Несмотря на это, в период с 13 июля по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика зафиксировано 141 отклонение, связанное с повторными продажами табачной продукции. Указанные действия ответчика, по мнению истца, нарушают права неопределенного круга потребителей, так как реализуемая продукция является немаркированной и не может законно находиться в обороте, что создает угрозу причинения вреда их законным интересам.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, оформленное в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Ответчику судом разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в том числе то, что это влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных требований. Ответчик подтвердил, что действует добровольно, осознанно, без принуждения, и настаивает на принятии судом его признания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 45, ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», государственный контроль (надзор) за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами).В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322, Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В целях противодействия незаконному обороту промышленной продукции, защиты прав потребителей и обеспечения взимания налогов Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 утверждены Правила маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации.

Согласно п. 10 указанных Правил, оборот немаркированных сигарет и папирос на территории Российской Федерации не допускается с 1 июля 2020 года. Пунктом 2 Правил установлено, что повторное сканирование кода идентификации и повторная передача данных о выводе из оборота единицы продукции не допускается. Такая продукция считается немаркированной и не может находиться в обороте.

Аналогичная норма содержится в п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515: товары, сведения о которых не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, считаются немаркированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия судом признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 подано письменное заявление о признании исковых требований. Судом установлено, что признание иска сделано Ответчиком осознанно, без какого-либо принуждения, ему разъяснены последствия данного процессуального действия. Оснований не доверять признанию иска суд не находит. В соответствии с приведенными нормами права, признание иска является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации немаркированной табачной продукции, выведенной из оборота (повторные продажи), в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Н.А. Костяная

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2025 года.

Верно, судья Н.А. Костяная

Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева

По состоянию на 11 декабря 2025 года решение суда в законную силу не вступило, 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5816/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края 

секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева