Дело № 1-1/2024

УИД: 42RS0021-01-2006-000002-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Крапивинский 28 октября 2024 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В., 

при секретаре Ревенюк Р.С.,

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю., 

защитника – адвоката Котенкова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

20 августа 2005 г., около 23 часов, в 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью поездки до паромной переправы через р. Томь, умышленно, перемкнув контакты замка зажигания, завел двигатель автомобиля «УАЗ-31512», государственный регистрационный номер №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находившийся на территории дачи ФИО3 и с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно решению Крапивинского районного суда Кемеровской области от 28.10.2024 ФИО1 признан умершим.

Близкий родственник подсудимого ФИО1, его родным братом ФИО4, просил прекратить уголовное дело в отношении его родного брата ФИО1, в связи с его смертью, по не реабилитирующему основанию. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Котенков Л.А. полагал необходимым прекратить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении его доверителя, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 

Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. полагал, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений сторон против прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе, со стороны близкого родственника, оснований для реабилитации подсудимого не имеется, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимого.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 в ходе предварительного расследования согласен был с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль «УАЗ-31512», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, возвращенный Потерпевший №1, необходимо считать возвращенным Потерпевший №1

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль «УАЗ-31512», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, возвращенный Потерпевший №1, считать возвращенным Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

Судья Д.В. Торощин