у.д.№1-594/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 30 октября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю., 

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Вороскалевской Л.В.,

рассмотрев в судебном заседание уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором Истринского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору: Так, он 

<

дата>, не позднее 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, ФИО1 совместно с неустановленным лицом разработали согласованный план преступных действий, с распределением ролей каждого, согласно которого на автомобиле марки «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА» регистрационный знак 

<

№ обезличен>, под управлением неустановленного лица, ФИО1 и лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО2 должны были подъехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, припарковав вышеуказанный автомобиль в непосредственной близости, далее поочередно зайти в торговый зал магазина, где неустановленное лицо, должно было выбрать понравившийся товар и сложить его в товарную корзину, после чего должны были зайти ФИО1 и лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО2 В торговом зале вышеуказанного магазина неустановленное лицо должно было переложить выбранный им товар в заранее подготовленные и находящиеся при ФИО1 и лице, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО2 рюкзаки. Далее последние, согласно своих ролей, должны были выйти из магазина, не оплатив товар, и переложить похищенное в багажник автомобиля марки «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА» регистрационный знак 

<

№ обезличен>, в последующем они совместно должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, совместно с лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО2, 

<

дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА» регистрационный знак 

<

№ обезличен>, под управлением неустановленного лица, подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес> припарковав вышеуказанный автомобиль в непосредственной близости от него. Далее неустановленное лицо, согласно своей роли, направилось в торговый зал вышеуказанного магазина, где выбрало с целью хищения товар, принадлежащий ЗАО «Торговый дом «Перекресток», сложив его в торговую корзину, после чего в торговый зал указанного магазина вошли ФИО1 и лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО2, где неустановленное лицо, переложило в заранее подготовленные и находящиеся при последних рюкзаки выбранный им товар. После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО2 поочередно вышли из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив товар, находящийся в рюкзаках, тем самым 

<

данные изъяты> похитив его, и проследовали к вблизи припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА» регистрационный знак 

<

№ обезличен>, где в багажное отделение сложили похищенное имущество. Далее, ФИО1 и лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО2 повторно зашли в вышеуказанный магазин, где их ожидало неустановленное лицо с подготовленным товаром, которое согласно своей роли, сложило выбранный товар в рюкзаки ФИО1 и лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО2, с которыми последние, согласно своей роли вышли из магазина, не оплатив стоимость товара.

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно с лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО2 

<

данные изъяты> похитили: 29 упаковок кофе «Нескафе Голд» 150 г., стоимостью 308 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 8 958 рублей 10 копеек; 6 упаковок кофе «Якобс монарх» 240 г., стоимостью 205 рублей 40 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 232 рубля 40 копеек; 39 упаковок кофе «Якобс монарх» 150 г., стоимостью 267 рублей 45 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 10 430 рублей 55 копеек; 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» 190 г., стоимостью 480 рублей 55 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 1 441 рубль 65 копеек; 24 упаковки кофе «Нескафе Голд» 95 г. стоимостью 178 рублей 50 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 4 284 рубля 00 копеек; 11 упаковок кофе «Якобс монарх» 190 г. стоимостью 398 рублей 60 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 4 384 рубля 60 копеек; 4 упаковки кофе «Эгоист» 100 г. стоимостью 492 рубля 50 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 1 970 рублей 00 копеек; 5 упаковок кофе «Эгоист» 250г. стоимостью 303 рубля 60 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 1 518 рублей 00 копеек; 6 упаковок кофе «Эгоист» зерновой 250 г. стоимостью 303 рублей 60 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 1821 рублей 60 копеек; 5 бутылок шампуня «Хендер-шолдерс» стоимостью 234 рубля 70 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 1 173 рубля 50 копеек; 5 бутылок бальзама «Глискур» стоимостью 147 рублей 80 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 739 рублей 00 копеек; 7 упаковок конфет «Мерси» стоимостью 156 рублей 50 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 1 095 рублей 50 копеек; 3 бутылки масла оливкового «Боргес» 500 мл., стоимостью 434 рубля 30 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 1 302 рубля 90 копеек; 4 бутылки лосьона «Гарниер», стоимостью 131 рублей 80 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 527 рублей 20 копеек; 2 бутылки пены для бритья «Джилет», стоимостью 96 рублей 50 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 193 рубля 00 копеек; 4 дезодоранта «Акс», стоимостью 164 рубля 30 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 657 рублей 20 копеек; 2 дезодоранта «Рексона», стоимостью 121 рубль 40 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 242 рубля 80 копеек; 5 упаковок кофе «Якобс Монарх Миликано» 150 г., стоимостью 267 рублей 45 копеек за одну 1 штуку, общей стоимостью 13337 рублей 25 копеек, причинив своими действиями ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 43 309 рублей 25 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: он, 

<

дата> примерно в 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроаспект», а именно: 9 банок кофе NESCAFE COLD Jar 190 г, стоимостью 328 рубля 32 копейки за одну штуку, общей стоимостью 2 954 рубля 88 копеек; 2 тюбика зубной пасты ЛАКАЛЮТ 75 мл, стоимостью 158 рублей 14 копеек за 1 штуку, общей стоимость 316 рублей 28 копеек; 6 банок кофе NESCAFE GOLD Barista 85 г, стоимостью 113 рублей 88 копеек за одну банку, общей стоимостью 683 рубля 28 копеек; 5 банок кофе JACOBS MONARCH 190 г., стоимостью 206 рублей 49 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1032 рубля 45 копеек; 5 пачек кофе EGOISTE Noir 250 г., стоимостью 172 рубля 80 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 864 рубля 00 копеек, сложив его в заранее подготовленный и находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из вышеуказанного магазина не оплатив товар, а тем самым тайно похитив его, причинив своими действиям ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 5 850 рублей 89 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В то же время, суд учитывает личность подсудимого, полностью признавшегося в совершенных преступлениях, а также его материальное положение, его состояние здоровья и здоровья близких родственников, в связи с чем находит возможным, при назначении наказания руководствоваться положениями ст.73 УК РФ, назначив наказание условно и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечные признания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор Истринского городского суда Московской области от 

<

дата> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кофе, шампунь, бальзам, конфеты, пену для бритья, лосьон, дезодорант, выданные представителю потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности у потерпевшего; ключи, СТС, полис, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – вернуть владельцу при востребовании; автомобиль Ваз 2114 г.р.з. 

<

№ обезличен>, хранящийся наспецстоянке по адресу: 

<

адрес> – вернуть владельцу, после совершения соответствующих платежей по оплате хранения; диск с записью, хранящийся в деле – хранить в деле; кофе, выданные потерпевшей ФИО5 – оставить по принадлежности у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов