Дело № 1-78/2025

УИД: 78RS0011-01-2024-008217-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 14 февраля 2025 года 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Добрынина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 12.23 ч. 15.07.2022, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на совместное тайное хищение денежных средств граждан с банковского счета под видом продажи товара на сайте для продажи и обмена вещами «avito.ru» [«авито.ру»] (далее по тексту – «Авито») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело №) на совместное совершение преступления и договорился о распределении ролей, в соответствии с которым он должен был приискивать сотовые телефоны и sim-карты (далее – сим-карты) для регистрации личных кабинетов на сайте «Авито» и мессенджере «WhatsApp» [«Вац Апп] (далее – «мессенджер», «Вац Апп»), регистрировать от имени вымышленных лиц аккаунты (личные кабинеты) на сайте «Авито» и «мессенджере» «Вац Апп», отправлять от их имени сообщения пользователям интернет-ресурса о выражении готовности осуществления намерений покупки товаров, которые размещены пользователями «Авито», в целях обхода существующей системы безопасности и защиты пользователей ресурса «Авито» убеждать их перейти в «мессенджер» «Вац Апп», где с предварительно зарегистрированной учетной записи должен был отправить вредоносную интернет-ссылку, полученную предварительно от неустановленных лиц, перейдя по которой пользователи ресурса «Авито» передавали сведения о реквизитах своих банковских карт, для хищения денежных средств с них, в то время как остальные соучастники должны были приискать и обеспечить работоспособность вредоносной интернет-ссылки, «avito.id7687.ru» [авито.ид7687.ру], которая является ссылкой на ресурс, имитирующий работу сайта «Авито» в сети «Интернет» и используемый для хищения денежных средств граждан с их банковских карт путем неавторизованного списания денежных средств под видом получения оплаты за продаваемый последними товар, приискать банковский счет, неосведомленного о преступной деятельности лица, в целях получения на него денежных средств, полученных преступным путём и разделении таковых между участниками совершения преступления.

После этого лично ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 12.23 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно с неустановленными соучастниками, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя заранее приисканные им и неустановленными следствием лицами для совершения преступления и сокрытия его следов, оформленные на иных лиц:

- айпи-адрес авторизации № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- адрес электронной почты «№

-полученный во временное использование абонентский номера телефона №

- вредоносную ссылку «№

авторизовался в учётной записи «мессенджера» «Вац Апп», зарегистрировался от имени вымышленного лица на сайте «Авито», и действуя от имени покупателя под предлогом покупки товара на сайте «Авито», связался с продавцом Потерпевший №1 и под предлогом ведения переговоров о покупке товара, склонил её продолжить общение в мессенджере с использованием ранее приисканной им учётной записи с абонентским номером телефона № и в ходе переписки в мессенджере, посредством ввода в заблуждение последнюю в целях передачи неустановленным лицам сведений о данных её платежной карты, использовав которую неустановленные лица, с которыми он (ФИО1) уже находился в преступном сговоре смогут осуществить совместный преступный умысел, убедил последнюю перейти по отправленной им в вредоносной интернет-ссылке «№ якобы для получения оплаты за приобретаемый товар, ввести реквизиты принадлежащей ей банковской карты №, которая привязана к расчётному счёту №, открытому в Северо-западном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, лит. «А», и совместно с неустановленными лицами после того, как последние получили данные платежной карты похитили с указанного банковского счета принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 30 000 рублей, получив их посредством внешнего перевода по номеру телефона на банковскую карту по номеру телефона + № на подконтрольный им банковский счёт №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> стр. 26, на имя неосведомленного о преступной деятельности Свидетель №1 чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30 000 руб., который является для неё значительным.

В то время, как неустановленные лица, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 12.23 ч. ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор с ФИО1, действуя совместно, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, предоставили ФИО1 сведения об использовании предварительно приисканной ими вредоносной ссылки на сайт «

<

адрес> после чего получив сведения о реквизитах банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 посредством внешнего перевода по номеру телефона на карту по номеру телефона № на подконтрольный им банковский счёт №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> стр. 26, на имя неосведомленного о преступной деятельности Свидетель №1 похитили денежные средства в сумме 30 000 руб., которые впоследствии были разделены заранее достигнутой договоренности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается, сожалеет о содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия, согласно которым в начале июля 2022 года он решил совершать хищение денежных средств под предлогом купли/продажи товара на сайте «Авито». Так из групп в мессенджере «Telegram» ему стал известен способ совершения хищений при помощи отправления ссылок на фишинговые сайты, на которых потенциальная жертва преступлений вводила данные своей банковской карты, а также приходящие СМС-сообщения о списании денежных средств. Потенциальными жертвами должно было происходить при помощи учетных записей в мессенджере «WhatsApp», активируемых при помощи виртуальных номеров на различных сервисах. А вывод денежных средств происходил через скам-проект в мессенджере «Telegram» которая называлась «Alliance» и осуществлялся через сеть подставных счетов и криптовалютные биржи. Однако за данную услугу тимой взималось примерно 40% от похищенных у потерпевших жертв. Состоя в данной тиме, у него был свой никнейм, но в настоящее время он его не помнит. Также от тимы «Alliance» у него был доступ к боту, через который генерировались фишинговые ссылки, которые в последующем и направлялись жертвам. Он понимал, что вводит в заблуждение пользователя сайта «Авито», так как не собирался ни покупать, ни продавать какой-либо товар, а вступал с ним в переписку исключительно с целью совершения в отношении него преступления. Преступление он совершал, находясь по адресу: 

<

адрес>. Так, при совершении преступления в отношении пользователя сайта «Авито», он осуществлял непосредственное общение с потенциальной жертвой в мессенджере «WhatsApp» вводил в заблуждение и присылал ссылки на фишинговые сайты, где жертва вводила данные своей банковской карты, после чего происходила кража денежных средств с банковского счета. Для осуществления преступной деятельности ему потребовалась учетная запись на регистраторе онлайн сим-карт, для этого он выбрал сервис на сайте № где для регистрации использовал свою электронную почту № и пароль № Далее для того, чтобы приобрести номер телефона, ему необходимо было пополнить баланс аккаунта, который он и пополнил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Затем ДД.ММ.ГГГГ он купил номер телефона № и использовал для регистрации учетной записи «WhatsApp». Точно не помнит, но на аватарку поставил фотографию незнакомой девушки, которую скачал в Интернете. Имея в своем распоряжении аккаунт «WhatsApp» с номером №, он обратился к незнакомым ему людям, которые состояли в тиме «Alliance», чтобы приобрести аккаунты жертв. Ему предоставили номер телефона и ссылку на объявление жертвы. Как помнит, он написал 14 или ДД.ММ.ГГГГ неизвестной ему девушке, которая продавала кофту на сайте «Авито». Он написал ей в мессенджере «WhatsApp» как раз с номера телефона №. Затем в ходе диалога убедил её продать данную кофту по безопасной сделке через «Авито-доставку». Она согласилась, и он написал ей, что сейчас пришлет ей фишинговую ссылку. Она, естественно, не догадывалась, что эта ссылка, которая внешне была схожа с сайтом «Авито», является инструментом преступления. Перейдя по данной ссылке, она ввела номер своей банковской карты, и у неё списались денежные средства в сумме около 30 000 руб. на банковскую карту. Процесс вывода денежных средств, которые были похищены у жертвы, ему не известен. В результате своих действий он получил примерно 60%, это значит, он получил около 18 000 руб. на криптокошелек. Он понимал, что эти деньги он добыл преступным путем. Тимой удержано за вывод денежных средств - 40% (12 000 руб.) (л.д. 186-189, 193-196, 208-211, 243-245) Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом, с согласия сторон, показаний не явившейся в суд потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в мае 2022 года она разместила на сайте «Авито» для продажи свитер фирмы «Диор» за 30 000 руб. Свитер бежевого цвета, толстой вязки, с рисунком на груди в виде веток растений и цветов зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ей на её номер телефона в мессенджере «ВатсАпп» пришло сообщение от ранее не знакомой ей девушки с абонентского номера №, которая представилась Свидетель №1. В сообщении она спросила, продается ли свитер? Она ответила, что свитер продается. Далее они также через сообщения в мессенджере «ВатсАпп» обсуждали, как отправить данный свитер в 

<

адрес>. Решили, что свитер отправят через услугу «Авито-доставка». Далее ей на почту пришла ссылка, которую якобы прислала служба «Авито-доставка», на которую она перешла. Она перешла на эту ссылку, где ей нужно было ввести данные её банковской карты «Сбербанк» №, на которую ей должны были перевести денежные средства за свитер. Она указала банковские данные своей карты. Ей пришло смс-сообщение с кодом, который она также указала. После чего произошло списание её денежных средств в сумме 30 000 руб. Она написала Свидетель №1 о том, что у неё списались деньги. Она ответила вопросом «В смысле?», более на связь с ней не выходила. Она позвонила на горячую линию «Авито», где ей сообщили, что она стала жертвой мошенников. Ущерб для неё значительный, так как она сама не работает, находится у родителей на иждивении. В хищении её денежных средств она подозревает неизвестное ей лицо, которое представилось Свидетель №1, и обманом похитило её денежные средства в сумме 30 000 руб. (л.д. 77, 78-79)

Из оглашенных судом, с согласия сторон, показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему обратился его однокурсник Свидетель №2 из строительного колледжа, который написал ему в социальной сети «ВКонтакте» со страницы 

<

адрес> он предложил заработать, спроси у есть ли у него банковская карта Тинькофф и Сбербанк, он скинул что есть. Далее он сказал написать ему в мессенджере «Телеграм» по номеру телефона № в ходе их с ним переписки 

<

данные изъяты> пояснил, что нужно дать реквизиты его банковской карты на неё, придут денежные средства от неизвестного лица, затем полученную сумму перевести на другую карту. Реквизиты карты он не помнит затем он пояснил что данной суммы можно оставить 2%. На его вопрос откуда поступают денежные средства он сказал, что деньги поступают при обмене криптовалюты на рубли. Так в связи с этим он точно не помнит в июле 2022г. ему поступили на счёт банковской карты Тинькофф денежные средства в сумме 30000 руб., которые он по указанию Свидетель №2 перевёл на другой счёт (л.д. 97-100)

Из оглашенных судом, с согласия сторон, показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО16 2003-го либо ДД.ММ.ГГГГ г. рождения проживает в 

<

адрес> с которым он общается на протяжении трёх лет. В июне 2022 г. 

<

данные изъяты> обратился к нему с предложением о том что он искал знакомых у кого имеется банковское карта чтобы на неё осуществить перевод денежных средств за это 

<

данные изъяты> обещал денежное вознаграждение в районе 2000 руб. Его предложение он принял и начал спрашивать своих знакомых о наличии у них банковских карт о происхождении денежных средств на банковских карты 

<

данные изъяты> ему не говорил ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» он обратился к своему знакомому Свидетель №1 С вопросом имеется ли у него банковские карты Сбербанка либо «Тинькофф» он ответил что имеется тогда он предложил 

<

данные изъяты> заработать приняв на свои банковские карты перевод денежных средств обещав заплатить в районе 5% от суммы поступивших денежных средств, он согласился и в личных сообщениях прислал ему номер своей банковской карты данный номер карты он передал 

<

данные изъяты> в социальной сети в ВКонтакте в последующем когда поступил перевод на карту 

<

данные изъяты> ему в личных сообщениях в мессенджере «Телеграм» прислал реквизиты карт куда необходимо перевести денежные средства данную информацию он направил 

<

данные изъяты> в мессенджере «Телеграм» за его работу 

<

данные изъяты> заплатил ему 1000 руб. в общей сложности он привёл 

<

данные изъяты> двух знакомых дополняет что 

<

данные изъяты> прислал реквизиты карты от аккаунта Келли «Телеграм» (л.д. 104-107)

Из оглашенных судом, с согласия сторон, показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного управления по борьбе с противоправным использованием информационно-телекоммуникационных технологий ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему была поручена работа по материалу КУСП-13622, согласно которому у Потерпевший №1 путём обмана похитили сумму в размере 30 000 руб. Им совместно с другими оперуполномоченными УБК ГУ МВД России по 

<

адрес> были проведены комплексы оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления и изобличение лица, его совершившего. Также ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по 

<

адрес> по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Так, в ходе оперативного сопровождения по настоящему уголовному делу во время производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастны Свидетель №2, как исполнитель, ФИО1, как исполнитель, Свидетель №1, он же Свидетель №1, как пособник. Впоследствии было установлено, что Свидетель №1 менял фамилию, в связи с чем он сообщает о двух фамилиях в настоящий момент. Позднее он по поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ допрашивал Свидетель №1 в качестве свидетеля и установил, что Свидетель №2 действительно причастен к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ по поручению он провел обыск в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего была установлена его причастность к совершенному преступлению (л.д. 174-176)

Из оглашенных судом, с согласия сторон, показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам управления по борьбе с противоправным использованием информационно-телекоммуникационных технологий ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему была поручена работа по осуществлению оперативного сопровождения уголовного дела №, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, в ходе расследования которого было установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 путём обмана похитили сумму в размере 30 000 руб. Также ему было доведено, что к совершению преступления причастен гр. ФИО1, так как в ходе ОРМ было установлено, что местом совершения преступления является его адрес. Также было доведено, что ранее по поручению следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 был допрошен свидетель Свидетель №1, который указал на то, что лицом, причастным к совершению преступления, может являться Свидетель №2, который предлагал последнему получить денежные средства на банковскую карту и за процент от суммы осуществить перевод денежных средств, и в июле 2022 года ему поступили денежные средства в сумме 30 000 руб., которые последний перевел на указанный Свидетель №2 банковский счет. Исходя из этой информации, он был направлен по поручению следователя для производства обыска по месту жительства Свидетель №2 в целях отыскания предметов, имеющих отношение к совершенному преступлению. ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес>, РБ, им был проведен обыск, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком», банковская карта банка АО «Альфабанк», которые были упакованы в бумажный конверт светло-коричневого цвета, опечатанный оттисками печати синего цвета №19 с пояснительной запиской (л.д. 177-179)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведенной проверки по заявлению Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что неустановленное лицо, в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени покупателя на сайте «Авито», с использованием номера телефона № в мессенджере «WhatsApp», совершило у заявителя хищение денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета открытого в отделении в 

<

адрес>, Невский проспект, 

<

адрес> банка ПАО «Сбербанк» № привязанного к банковской карте №. Таким образом, действиями неустановленного лица Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 30 000 руб. (л.д. 53)

ответом на запрос от провайдера АО «Уфанет», согласно которому айпи-адресом авторизации ФИО1 является адрес – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>. (л.д. 61-62)

справкой по ответу от 5SIM по номеру +№, согласно которой айпи-адресом авторизации является адрес - № и электронная почта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64)

ответом на запрос от ООО «Яндекс», согласно которому место адресом местом авторизации электронной почты 

<

адрес> является айпи-адрес № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67)

ответом на запрос от АО «Тинькофф Банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№ на банковский счёт №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, лит «А», стр. 26, на имя неосведомленного о преступной деятельности Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 30 000 руб. (л.д. 69-70)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РБ, 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого Свидетель №2 в присутствии понятых добровольно выдал сотовый телефон марки iPhone 11 imei № и банковскую карту банка «Альфабанк» №, которые в ходе обыска были изъяты и впоследствии были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 128-130)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены предметы, предоставленные потерпевшей при подаче заявления на 9 листах формата А4, в ходе осмотра которых было установлено, что они представляют интерес для расследования уголовного дела, так как содержат информацию о времени и способе совершения преступления (л.д. 160-163)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по поручению был произведен осмотр предметов, а именно сотового телефона марки iPhone 11 imei №, банковской карты банка «Альфабанк» № (л.д. 143-149)

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. 

Оснований для самооговора подсудимым не выявлено. 

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующий признак, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, с причинением значительного ущерба гражданину - вменен обоснованно, т.к. стоимость похищенных денежных средств превышает 5 000 рублей, при этом для потерпевшей Потерпевший №1 указанная сумма является значительной, что усматривается при сопоставлении размера ущерба с размером общего дохода его семьи, наличия финансовых и иных обязательств, которые были выяснены органами предварительного расследования и нашли свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела в суде. 

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, совершенной с банковского счета, - вменен обоснованно, т.к. ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, в связи с тем, чтополученные в ходе производства по уголовному делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, действовавший в соответствии с отведенной им ролью при совершении преступлений, выполнил все действия, и умысел группы был доведен до конца. В отношении неустановленных лиц, с которыми подсудимый вступил в преступный сговор, выделено уголовное дело в отдельной производство с присвоением номера № (том № 1 л.д. 197-199). 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло; исходя из представленных сведений, ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит. Тем самым, с учетом поведения и состояния подсудимого, представленных сведений, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию путем дачи подробных правдивых показаний об обстоятельствах преступления; положительные характеристики, молодой возраст, совершения преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у близких- родственников, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Исследование данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УКРФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, находящегося в тяжелом материальном положении, что является основанием для применения положения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что совершенное ФИО1 преступление не повлекло для потерпевшей тяжких последствий, материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен, также принес ей свои извинения, потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п.10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести; потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон; ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести; ущерб причиненный преступлением полностью возмещен; впервые привлекается к уголовной ответственности, состоялось примирение подсудимого и потерпевшей; суд считает возможным на основании вышеприведенных положений закона освободить ФИО1 от исполнения назначенного судом наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Вместе с тем, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в связи с тем, что иные вещественные доказательства по данному уголовному делу могут иметь значимость при рассмотрении дела выделенного в отдельное производство из уголовного дела, суд считает, что судьба вещественных доказательств – 

сотовый телефон марки iPhone 11 imei № – хранится при уголовном деле №, банковская карта банка «Альфабанк» № должна быть разрешена при вынесении итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства. 

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшей освободить ФИО1 от исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

Меру пресечения по данному уголовному делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

7 листов формата А4 с отображением переписки между потерпевшей и неустановленным лицом под номером +№, 1 лист формата А4 с отображением по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., 1 лист формата А4 с отображением реквизитов счета по карте № – хранить в материалах дела;

сотовый телефон марки iPhone 11 imei № – хранится при уголовном деле №, банковская карта банка «Альфабанк» № – хранить в указанном месте до принятия итогового решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Разяпова Л.М.