№ 2 – 1807/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстайл» о взыскании денежной суммы по договору поставки, штрафа и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Элитстайл» о взыскании денежной суммы по договору поставки, штрафа и компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ООО «Элитстайл» в свою пользу денежные средства в сумме 6900000 рублей, штраф в размере 50% от цены иска, моральный вред в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки мебели на общую сумму 6900000 рублей. Мебель в указанны срок, поставлена не была, денежные средства ему не возвращены. В адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответ до настоящего времени не поступил, перечисление денежных средств ему не производилось. Просил иск удовлетворить в полном объеме

Ответчик ООО «Элитстайл» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Определяя правоотношения сторон по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" и нормами гражданского законодательства.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что 17.12.2016 года между ООО «Элитстайл» и истцом ФИО1 был заключен договор № поставки мебели, согласно условиям данного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя мебель, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно спецификации, где указывается ассортимент товара, количество, цена (п.1 Договора). Согласно спецификации цена договора составила 6900000 рублей.

В соответствии с Договором, покупатель производит 100 % оплату согласно спецификации, подписанной обеими сторонами. 

ФИО1, в счёт исполнения обязательств по договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 6900 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Срок поставки товара составляет три календарных месяца (90 дней) после оплаты суммы договора, указанной в п. 2.2 настоящего договора, на расчетный счет поставщика (п. 1.2 договора). 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что 17.12.2016 г. между ФИО1 и ООО «Элитстайл» был заключен договор поставки, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, поскольку договор ФИО1 заключен с целью приобретения мебели, после произведенной истцом полной оплаты стоимости товара, в объеме и по ценам, предусмотренными договором, у ответчика возникла обязанность передать покупателю приобретенный товар в объеме, предусмотренном договором в срок три календарных месяца (90 дней) с момента поступления денежных средств.

Установлено, что ООО «Элитстстайл» до настоящего времени не поставил истцу предусмотренный договором товар, истец обращался в ООО «Элитстайл», исполнить свои обязательства по договору, либо вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 6900 000 рублей, однако на сегодняшний день договор со стороны ответчика не исполнен, товар не поставлен, денежные средства не возвращены ФИО1

Сам по себе отказ исполнителя от выполнения договора свидетельствует о том, что данный договор является расторгнутым, и влечет за собой обязанность по возврату денежных средств. В противном случае будут нарушены правапотребителя по договору.

Анализируя все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок поставкитовара определен договором– до ДД.ММ.ГГГГ, однако товар не был поставлен.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Элитстайл» и взыскании суммы оплаченной им при заключении договора поставки в размере 6900 000 рублей.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

Как следует из положений ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренный законами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом указывается о том, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, в связи с чем, просит компенсировать моральный вред.

Как следует из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Указанные требования истца основаны на законе. Вместе с тем суд считает, что предъявленная к взысканию сумма со стороны истца явно завышена и не соразмерна вине ответчика. Суд учитывая, тот факт, что права истца были нарушены, в связи с чем истец нес определенные нравственные страдания, считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 5 000 рублей, то есть взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 5000 рублей.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о законности заявленных истцом требований, требования истца в добровольном порядке выполнены не были, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца, как потребителя, в размере 3452 500 рублей (6900 000 руб. + 5 000 руб. х 50%). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитстайл» о взыскании денежной суммы по договору поставки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстайл» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере 6900 000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей штраф в сумме 3452 500 рублей, а всего: 10357 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2017 года.

Судья О.В. Рафикова