К делу № 2-2961/24

УИД 23RS0008-01-2024-004705-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 02 декабря 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Егоровым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 3 672 669, 87 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49 709 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что 12.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки DAF XF 410 FA 4x2 SpaceCab Euro 6 г.р.з. № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении погрузчиком XCMG ZL50GV задним ходом, совершил наезд на ТС страхователя, данный факт подтверждается определением № 23 ДО 019235 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Транспортное средство DAF XF 410 FA 4x2 SpaceCab Euro 6, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застраховано в АО «СОГАЗ» (полис № 1821-82 МТ 5474 AL/AON от 12.08.2021). В силу пункта 9.2. Договора страхования порядок произведения страховой выплаты определяется исходя из стоимости ремонта застрахованного транспортного средства как на СТОА Страховщика, так и на СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя). На основании пункта 12.4.1. Правил страхования размер ущерба и размер страховой выплаты при повреждении транспортного средства, дополнительного оборудования, а также хищении установленных на транспортном средстве отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов при выборе способа «ремонт на СТОА Страховщика» определяется на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, с которой Страховщиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, на основании направления, выдаваемого Страховщиком Страхователю (Выгодоприобретателю). В случае выбора способа «ремонт на СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя)» размер ущерба и размер страховой выплаты при повреждении транспортного средства, дополнительного оборудования, а также хищении установленных на транспортном средстве отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов определяется на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя). При этом в заявлении о страховой выплате Страхователь (Выгодоприобретатель) письменно уведомляет Страховщика о выбранной СТОА. АО «СОГАЗ» на основании заявления Страхователя выдало направление на ремонт застрахованного транспортного средства № 1821-82 МТ 5474AL/AOND№0000001 от 25.04.2023 на СТОА ИП «Ютуков Павел Васильевич». Стоимость восстановительного ремонта ТС DAF XF 410 FA 4x2 SpaceCab Euro 6 г.р.з. №, согласно документам СТОА (счет на оплату № ЮТ000000739 от 29.04.2024 г., заказ-наряд № 0000003091 от 29.04.2024 г., расходная накладная к заказ-наряду № 0000003091 от 29.04.2024 г., акт приема-сдачи выполненных работ от 29.04.2024 г.), составила 4 072 669,87 рублей. АО «СОГАЗ» признало ДТП от 12.04.2023 г. страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС DAF XF 410 FA 4x2 SpaceCab Euro 6 г.р.з. Р731ВК193, перечислив денежные средства в счет восстановительного ремонта ТС, в размере 4 072 669,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19330 от 31.05.2024 г. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования серии ТТТ 7027635944. В соответствии со статей 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000,00 рублей. Во исполнение обязательства АО «АльфаСтрахование» перечислило на расчетный счет АО «СОГАЗ» 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17665 от 03.07.2024 г. Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых судом не ограничен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От назначения по делу судебной экспертизы отказался.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Страхование причинителем вреда риска своей ответственности за причинение вреда имуществу других лиц не освобождает его от обязанности возместить вред потерпевшему, что согласуется с принципом полного возмещения вреда (ст.1072 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 49 709 руб., данную сумму необходимо взыскать с ответчика, поскольку в материалах дела имеется документальное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 3 672 669, 87 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 49 709 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба 3 672 669, 87 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: