РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г*расимов Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г*расимов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что Г*расимов Д.В. является собственником транспортного средства ВАЗ 21150, г/н *. * произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21150, г/н *, пол управлением Г*расимов Д.В., и автомобиля Нисан, г/н *, под управлением Ц.А.Н. В данном ДТП автомобиль ВАЗ 21150, г/н *, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Г*расимов Д.В. застрахована в ПАО «МСЦ», в связи с этим, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, предоставив поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику. Однако, страховое возмещение не было выплачено, в связи с чем истец обратился в независимую экспертную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по акту осмотра страховщика. Поскольку в отношении ПАО «МСЦ» введена процедура банкротства, Г*расимов Д.В. был вынужден обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив все установленные законом документы, и экспертное заключение, составленное по акту осмотра ПАО «МСЦ». Заявление о страховом случае было получено страховщиком *. В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС составляет 31 400 рублей. После получения заявления о страховом случае, ответчик направил в адрес истца направление на осмотр поврежденного транспортного средства, однако на момент подачи заявления поврежденное автомобиль был отремонтирован, и у истца не было возможности повторно предоставить поврежденное его для осмотра ответчиком, о чем истец сообщил в досудебной претензии, однако после получения досудебной претензии страховое возмещение выплачено не было. Истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 31400 руб., неустойку в размере 31400 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 7 000 руб., нотариальные расходы в размере 1900 руб., штраф.

Истец Г*расимов Д.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, штрафных санкций и морального вреда, поскольку транспортное средство не было предоставлено на осмотр, несмотря на уведомления.

Суд, с согласия представителей истца и ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что истец Г*расимов Д.В. является собственником транспортного средства ВАЗ 21150, г/н *, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации.

* произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21150, г/н *, пол управлением Г*расимов Д.В., и автомобиля Нисан, г/н *, под управлением Ц.А.Н. В данном ДТП автомобиль ВАЗ 21150, г/н *, получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность Г*расимов Д.В. застрахована в ПАО «МСЦ», в связи с этим, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, предоставив поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику. 

Однако, страховое возмещение не было выплачено, в связи с чем истец обратился в независимую экспертную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по акту осмотра страховщика. 

Поскольку в отношении ПАО «МСЦ» введена процедура банкротства, Г*расимов Д.В. был вынужден обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив все установленные законом документы, и экспертное заключение, составленное по акту осмотра ПАО «МСЦ». Заявление о страховом случае было получено страховщиком *. 

В соответствии с экспертным заключением, * от *, выполненным ООО «КТК», стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства составляет 31 400 рублей. Представленное истцом заключение независимой экспертизы являются допустимыми доказательствами по делу.

ПАО СК «Росгосстрах» направил истцу направления на осмотр поврежденного транспортного средства, назначенных на *, и *, однако, истец автомобиль на осмотр не представил.

* истец направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения с приложением заключения ООО «КТК».

Поскольку страховое возмещение не было выплачено, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако после получения досудебной претензии страховое возмещение выплачено не было. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, 

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», стоимость ущерба составила 31400 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 31400 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оснований для удовлетворения которых суд не находит в силу следующего. 

В силу п. 10 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как разъясняет п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

В силу п. 5 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Согласно п. 3.11 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от * N 431-П, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.

Из материалов дела усматривается, что истцом поврежденный автомобиль для осмотра ответчику не был представлен. При этом, в ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности представления транспортного средства для осмотра ответчику.

При таких обстоятельствах, страховая компания лишена была возможности выплатить страховое возмещение без осмотра автомобиля с целью установления размера ущерба.

Непредставление поврежденного автомобиля на осмотр в силу закона не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения (ст. 961, 963, 964 ГК РФ), однако позволяет сделать вывод, что оснований для взыскания штрафных санкций с ответчика не имеется, поскольку непредставление потерпевшим страховщику для осмотра транспортного средства, последний из-за действий самого потерпевшего был лишен возможности для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, позволявшим ему добровольно удовлетворить требования потребителя.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1900 руб., расходы по изготовлению копий заключения в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 1142 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г*расимов Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г*расимов Д.В. страховое возмещение в размере 31400 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1900 руб., расходы по изготовлению копий заключения в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1142 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В.Айдова