Дело № 1- 350/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи 

ФИО2, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3, 

подсудимого 

ФИО4, 

защитника 

ФИО5, 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре 

ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, ... судимого:

- 27 февраля 2010 года 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 2281 ч.1, ст. 64, ст. 30 ч. 1, ст. 2281 ч. 3 п. «г», ст. 64, ст. 69 ч.3 УК РФ на 4 года 9 месяцев лишения свободы. 07.05.2013 года освобожден по постановлению 

<

адрес> от 23.04.2013 года условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в период времени с 20 апреля 2018 года по 11 часов 14 мая 2018 года, в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, с целью совершения кражи изделий из металла, для последующей их сдачи за денежное вознаграждение, пришел к частично огороженной территории земельного участка, расположенного на расстоянии 75 метров от 

<

адрес>, по направлению северо-запад, с кадастровым номером №, находящегося в аренде у Потерпевший №1 используемого последним в качестве иного хранилища. 

Находясь в указанном месте и осуществляя свои преступные намерения, ФИО4, при помощи найденного куска металлической трубы, используемого им в качестве орудия совершения преступления, демонтировал с каркаса забора, принадлежащие Потерпевший №1 металлические листы профнастила, которыми был огорожен участок, в количестве 26 штук, стоимостью каждый соответственно 800 рублей, на сумму 20800 рублей, которые он ... похитил. 

Сразу после этого, ФИО4, незаконно проникнув на территорию указанного выше земельного участка, используемого Потерпевший №1 в качестве иного хранилища, и продолжая осуществлять свои преступные намерения, подошел к находящемуся там строительному вагончику, где используя в качестве орудия совершения преступления тот же кусок металлической трубы, снял при помощи него с петель входную деревянную дверь и через дверной проем незаконно проник в помещение строительного вагончика, откуда он ... похитил принадлежащие Потерпевший №1 две металлические трубы, стоимостью 3000 рублей каждая, на сумму 6000 рублей. Далее, так же продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, ... похитил с территории земельного участка, принадлежащую Потерпевший №1 металлическую лестницу, стоимостью 10000 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 800 рублей. 

Он же, ФИО1, по истечении нескольких дней после совершенной указанной выше кражи, в тот же период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя из корыстных побуждений, по вновь возникшему умыслу, направленному на ... хищение чужого имущества, с целью кражи бадьи и двух металлических столбов, ранее обнаруженных им на арендуемом Потерпевший №1 земельном участке, вновь пришел к частично огороженной территории земельного участка, находящегося в аренде у Потерпевший №1, используемого им в качестве иного хранилища, расположенного на расстоянии 75 метров от 

<

адрес>, по направлению северо-запад, с кадастровым номером №.

Находясь в указанном месте и осуществляя свой преступный замысел, ФИО4, в месте отсутствия ограждения, вновь незаконно проник на территорию данного участка, откуда он ... похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую бадью стоимостью 7000 рублей и два металлических столба, стоимостью 15000 рублей каждый, на сумму 30000 рублей.

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 37000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО4 совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4, страдает .... Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку у него выявляются ..., он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. Лечение проводить с учетом имеющихся у него заболеваний. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и может давать о них правильные показания. 

(т.1 л.д.95-97)

Принимая во внимание поведение ФИО4 во время предварительного следствия и суда, у суда нет оснований не доверять заключению экспертов и суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по эпизоду первого хищения у Потерпевший №1 по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду хищения у Потерпевший №1 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоял на учёте у врачей психиатра и нарколога, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд также принимает во внимание положения предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание с учетом судимости ФИО4 27 февраля 2010 года Зеленодольским городским судом РТ суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, по обоим эпизодам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие троих малолетних детей у виновного, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие также еще троих несовершеннолетних детей.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, совершившего преступления относящихся к категории преступлений средней тяжести, наличие шестерых детей, трое из которых являются малолетними, а трое несовершеннолетними, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ, с учетом полного признания гражданского иска ФИО4, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 73800 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по каждому из двух эпизодов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Обязать ФИО4 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, также в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача нарколога, с последующим наблюдением у специалиста.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать со ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 73800 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: