РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском, указывая, что 18.10.2013 ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 243000 рублей на срок по 08.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 243000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, как указано в иске, 22.02.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца также указывает, что в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на - ПАО "Почта Банк". 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору 

<

***> от 08.10.2013, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно расчету истца в иске, сумма приобретенного права требования по кредитному договору №11531511 от 18.10.2013, переданная по договору цессии, составляет 384660,82 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 199692,88 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом 175883,34 рублей,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 084,60 рублей.

Представитель истца утверждает в иске, что с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель ООО «Филберт» просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному №11531511 от 18.10.2013 в размере 384660,82 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 199692,88 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом 175883,34 рублей,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 084,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.10.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11531511. 

В соответствии с его условиями заемщику предоставлен кредит в сумме 243000 рублей на срок 47 месяцев, под 29,90 % годовых. А заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия договора содержатся в документах, являющихся его составными частями:

- заявлении о предоставлении кредита;

- анкете заемщика;

- условиях предоставления кредита;

- начальном графике платежей.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике, согласно которому дата последнего платежа по договору – 08.09.2017.

В соответствии с представленными суду: расчетом задолженности, выпиской по счету, графиком платежей, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет после 22.02.2015.

В результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая составляет 384660,82 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 199692,88 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом 175883,34 рублей,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 084,60 рублей.

Как следует из материалов дела ОАО "Лето Банк" переименовано в ПАО "Лето Банк", а решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с - Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк», на - Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 17.03.2016 № 2167700103316.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2013, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1, перешло к ООО «Филберт», что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от 26.10.2018.

Указанный договор ответчиком не оспаривается.

ООО "Филберт" направило в адрес истца уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в размере 384660,82 руб. в срок до 25.07.2018. Требование о погашении задолженности не было исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно Условиям предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», являющимися составной и неотъемлемой частью договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой открытия кредитного лимита, в размере платежа, указанного в заявлении (п.3.1, 3.2), дата платежа определяется в графике платежей (ч.9).

Таким образом, по условиям кредитного договора от 18.10.2013 года ответчиком возврат кредита осуществлялся ежемесячными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, начиная с 18.10.2013, и, заканчивая 08.09.2017 года.

08.11.2019 мировым судьей судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области на основании направленного 06.11.2019 заявления вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 384660,82 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 19.11.2019 года названный судебный приказ отменен, в связи с принесенными ответчиком возражениями.

Поскольку ответчик не вносил очередные платежи по кредиту с 22.02.2015 года, обращение банка в суд с иском 16.09.2020 года последовало с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Взыскание заявленной кредитной задолженности возможно за три года, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно сведений сайта Почта России, исковое заявление сдано ООО «Филберт» в отделение почтовой связи 16.09.2020. Следовательно, трехлетний срок исковой давности с учетом 14 дней нахождения дела в производстве мирового судьи, истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита за период до 02.09.2020г.

За период с 02.09.2020 года исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательства погашения задолженности за период с 02.09.2020 ответчиком предоставлены не были, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору согласно графику платежей в размере 4734,45 рублей, в том числе основной долг – 2592,92 рублей, проценты -343,33 рублей, комиссии - 1798,20 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 400 рублей - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2013 в размере 4734,45 рублей, в том числе основной долг – 2592,92 рублей, проценты -343,33 рублей, комиссии - 1798,20 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 400 рублей, а всего – 5134,45 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий 

1версия для печати