Дело № 1-129/2019

11901940002021124

УИД 18RS0007-01-2019-000498-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 05 июля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики И.В. Тютиной,

при секретаре Перминовой К.В.

с участием помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

старшего следователя СО ГУ «Отдела МВД по Балезинскому району» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Ляпина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отделения ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера по уголовному делу в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца *** не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В вечернее время в один из дней периода с 09 марта 2019 года по 01 апреля 2019 года ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением на охраняемую территорию Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им.Мичурина» (далее по тексту- СПК «Колхоз им.Мичурина»), расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>,. предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрал составные части экскаватора-погрузчика JCB 3CXS14M2NM, государственный регистрационный номер 

<

номер>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее по тексту-ООО «Вертикаль»)

С целью реализации своего преступного умысла в вечернее время в период времени с 09 марта 2019 года по 01 апреля 2019 года ФИО2 из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствие посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на охраняемую территорию СПК «Колхоз им.Мичурина», расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, взяв с собой для облегчения совершения преступления молоток и отвертку. После чего ФИО2, находясь на охраняемой территории СПК «Колхоз им.Мичурина» по вышеуказанному адресу, подошел к стоящему у мельницы экскаватору-погрузчику JCB 3CXS14M2NM, государственный регистрационный номер 

<

номер>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее по тексту-ООО «Вертикаль»), где при помощи молотка разбил заднее стекло кабины экскаватора. В продолжение своего преступного корыстного умысла ФИО2 при помощи отвертки отсоединил и тайно похитил следующие части экскаватора: зеркало заднего вида, стоимостью 3000 рублей, шесть фар, стоимостью 2650 рублей за 1 штуку, на общую сумму 15900 рублей, магнитолу «Supra», стоимостью 500 рублей, два динамика, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие ООО «Вертикаль». После чего ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Вертикаль» материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании старший следователь СО ГУ «Отдела МВД по Балезинскому району» ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовного-правового характера поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера, пояснила, что ФИО2 была разъяснена возможность прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 75, 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласился.

Защитник обвиняемого адвокат Ляпин С.В. позицию обвиняемого ФИО2 поддержал.

Представитель потерпевшего Г.К.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера не возражал.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгмнова С.А., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО2 обвиняется в преступлении средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал, характеризуется *** активно способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб возместил.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО2 осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и освободить от уголовной ответственности ФИО2 с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, обвиняемый ФИО2, уголовное дело в отношении которого подлежит прекращению, должен быть освобожден от взыскания расходов на вознаграждение адвоката и судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 

<

***> Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 21 050 056 000 140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861819052401002116.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, от взыскания расходов на вознаграждение адвоката, судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина