ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В. при секретаре Толмачевой С.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Некрасова К.В., потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Масловой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, со слов, страдающего хроническими заболеваниями, в том числе: гидроцефалия, порок сердца, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

дата> приговором Истринским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 190 часам обязательных работ, наказание не отбыто в полном объеме,

мера пресечения в виде содержания под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, днем 

<

дата>, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживал совместно со своей знакомой Потерпевший №1, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Для чего, он днем 

<

дата>, точное время не установлено, находясь по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, в настенном шкафу жилой комнаты указанной квартиры отыскал и взял принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения, а именно: кольцо массой 1,5 грамма стоимостью 2 500 рублей, кольцо массой 2 грамма стоимостью 3 500 рублей, кольцо массой 1,5 грамма стоимостью 3 500 рублей, кольцо массой 1,5 грамма стоимостью 4 500 рублей, цепь массой 1,5 грамма стоимостью 2 500 рублей, цепь массой 2 грамма стоимостью 3 500 рублей, цепь массой 1,5 грамма стоимостью рублей, комплект из двух сережек массой 2 грамма стоимостью 4000рублей, комплект из двух сережек массой 3 грамма стоимостью 7 000 рублей, браслет массой З грамма стоимостью 5 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, 

<

дата> в период времени с 16 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, где проживал совместно со своим знакомым Свидетель №1, увидел, что на диване, расположенном в комнате данной квартиры лежит принадлежащая Свидетель №1 куртка. Тогда у ФИО1 возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Свидетель №1, находящегося в карманах указанной куртки, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который он 

<

дата> в период времени с 16 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по указанному выше адресу, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, в кармане указанной выше куртки отыскал кошелек, в котором обнаружил и взял принадлежащие Свидетель №1 денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил чужое имущество, причинив Свидетель №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем приобщено письменное заявление.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по обоим преступлениям, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительность ущерба, причиненного потерпевшим, подтверждается материалами дела, а также пояснениями потерпевших о стоимости похищенного имущества, размере заработка, необходимости похищенного имущества в повседневной жизни.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, направленным против собственности, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по обоим преступлениям написал явку с повинной, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступлений не судим, со слов, имеет хронические заболевания, в том числе: гидроцефалия, порок сердца.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ суды, решая вопрос о рецидиве преступлений, не могут учитывать судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 

<

дата> "Об исчислении срока погашения судимости", при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять из вида наказания, назначенного приговором суда.

Срок погашения судимости к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год. В случае замены исправительных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы (ч. 4 ст. 50 УК РФ) срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, то есть по п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Осужденному к исправительным работам ФИО1 как злостно уклоняющемуся от отбывания наказания, суд заменял назначенное наказание на более строгое. В этом случае срок погашения судимости начинает течь после отбытия более строгого наказания, а исчисляться он должен по правилам для назначенного наказания. Таким образом, судимость по приговору от 

<

дата> Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ считается погашенной по истечении одного года после отбытия лишения свободы - 

<

дата>.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершены умышленные однотипные преступления, направленные против собственности при обстоятельствах, исключающих контроль потерпевших за сохранностью своего имущества и доверием подсудимому.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Заявленный гражданский иск Потерпевший №1 суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку гражданским истцом мотивирован объем заявленных требований, гражданский ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заявленный гражданский иск Свидетель №1 суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку гражданским истцом мотивирован объем заявленных требований, гражданский ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года по каждому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При отмене условного осуждения засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Приговор Истринского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на меру процессуального принуждения - обязательство о явке. 

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 40000 рублей.

Исковые требования Свидетель №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Свидетель №1 денежные средства в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии договоров комиссии № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, 

<

дата> год рождения, скриншот переписки в социальной сети «Вконтакте» между Свидетель №1 и ФИО1, оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.