Дело № 2-541/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БулатовАА к СеменовДА о взыскании суммы займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец БулатовААобратился в суд с иском к СеменовДА о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской от указанной даты. Срок возврата вышеуказанного займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа истцу так и не была возвращена. Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

ИстецБулатовААв судебном заседанииисковые требования поддержал, дал аналогичные объяснения.

ОтветчикСеменовДАв судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БулатовАА и СеменовДАбыл заключен договор займапутем составления расписки, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере 100000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств по договору заемщиком – СеменовДА была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подлинный экземпляр которой представлен в материалы дела.

Представленная истцом расписка подписана заемщиком - СеменовДА, что ответчиком не отрицается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: и в отношении суммы займа, и в отношении срока возврата займа, условиям уплаты процентов по договору займа.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ с учетом текста выданной СеменовДАрасписки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей указание на фактическое получение заемщиком денежных средств, момент подписания договора и обязательство по их возврату, договор займа между сторонами следует считать заключенным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчикомСеменовДАдоказательств исполнения обязательства по возврату долга не представлено, то исковые требования БулатовАА о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 100000 рублей, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96ГПК РФ.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере3200рублей, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу закона, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования БулатовАА к СеменовДА о взыскании суммы займа и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с СеменовДА пользу БулатовАА займа в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего подлежит взысканию 103200 (сто три тысячи двести) рублей00копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья: